Vos lectures en janvier

		Citation : Pour moi, Les menhirs de glace : 1ère partie honnête sans plus, 2ème partie très bonne, la fin excellente.

+1 : une réflexion très fine sur l'Histoire et ses manipulations, ses instrumentalisations et ses détournements. Je l'ai trouvé beaucoup plus subtil que Polytan d'Ayerdhal, qui traite aussi du même thème.

Sinon, je plussoie itou sur Harness.

Il me semble que dans les Menhirs de glace, je n'avais aimé que la première partie, mais je me souviens plus très bien.

		Citation : KSR pourrait faire de très bons romans, de vrais chefs-d'oeuvre, s'il n'était pas aussi engagé et ne nous noyait pas sous des discours interminables et inintéressants.

C'est aussi, ce que je ressens, et ce qui fait que je pense m'abstenir à l'avenir de lire du KSR.

Cosmos Incorporated de Dantec

>Bull : sauf erreur, l'auteur était présent aux Utos => il a été question de son bouquin.

		Citation : KSR pourrait faire de très bons romans, de vrais chefs-d'oeuvre, s'il n'était pas aussi engagé et ne nous noyait pas sous des discours interminables et inintéressants.

		Touko a écrit : C'est aussi, ce que je ressens, et ce qui fait que je pense m'abstenir à l'avenir de lire du KSR.

+1.

Roma Mater, que j'ai bien aimé : pour une fois que la mythique ville d'Ys est utilisée en fantasy, je trouve ça vraiment plaisant. Et puis c'est vraiment bien écrit. Décidément, cette collection Calmann-Lévy est intéressante.

Ensuite Le bord du monde, de Fabrice Anfosso. Je ne vous le conseille pas : j'ai craqué au bout de 120 pages de "mençonges" et d'arbres "gigantals". Grrr ! A regret, parce que l'histoire avait l'air agréable, mais l'écriture m'insupporte.

J'ai commencé hier L'ombre du Père, de Roberto Pazzi. Une histoire plutôt sympa sur le retour du Christ, et les réactions que ce retour entraîne. Mais c'est plutôt en litgen, bien sûr.

Le polar j'en lis, et j'aime beaucoup Hillerman aussi.

Viens d'achever Gens de la lune de Varley
et ne sais pas vraiment quoi en penser;
Autant on retrouve avec plaisir le style familer et les personnages pittoresques propres à l'ecrivain autant il retombe dans les interminables disgressions dèja présentes dans ses autres romans et echoue vraiment à apporter une tension narrative ;
On lit l'ensemble avec un ennui amusé.Je préfere nettement les nouvelles de Varley,surtout celle du début de sa carriere.
Commence Une affaire de famille de Stross

		Citation : C'est aussi, ce que je ressens, et ce qui fait que je pense m'abstenir à l'avenir de lire du KSR.

Je finis les deux Mars et c'est ce que je ferai également.

		Citation : Oman, la dernière partie t'a semblé bien, moi je n'y ai vu aucun interet par rapport à la trame principale...

Elle est tellement meilleure que mon jugement en est peut-être biaisé !
C'est une fin sans aucun doute assez prévisible.

Ce qui m'a surtout ennuyé (et particulièrement enervé), c'est que KSR ne se sert des menhirs que pour parler politique (politique du siècle passé dont je me contref...), alors que je m'attendais à un gentil space opera.

Je vous trouve assez dur avec KSR dont les Menhirs et la Trilogie Martienne me semblent etre des livres importants;
Les disgressions que vous appelez politique sont plutôt des reflexions sur les évolutions historiques ,
assez rares dans la SF américaine ,
et apportent une réelle profondeur aux actions des personnages.AMHA.

		Citation : Les disgressions que vous appelez politique sont plutôt des reflexions sur les évolutions historiques ,

Pour moi, KSR est un auteur engagé, voire militant.

Et puis entre nous, l'histoire de Lenine...

J'ai terminé un choeur d'enfants maudits de Tom Piccirilli.

C'est un livre sombre, violent, drole, étrange et déroutant. l'histoire semble plus dessiné des personages bizares, une ambiance oppréssive que raconté une histoire. En gros, Thomas, unique entrepreneur d'une ville, vit avec ses trois fréres qui sont reliés par le crane... On suit son quotidien pertubé par des événement étrange. Tom Piccirilli mets en scéne une faune peuplé de sorcières et individus perturbés. C'est un bon roman mais il difficile à apprécier à cause de son ambiance particuliére. Il me semble que c'est le premier roman de cette auteur publié en France, j'espére que d'autres seront traduit afin de découvrir son univers.

Je me lance dans le second volet desmonarchies divines de Paul Kearney.

		Nostromo : Viens d'achever Gens de la lune de Varley et ne sais pas vraiment quoi en penser ; Autant on retrouve avec plaisir le style familier et les personnages pittoresques propres à l'écrivain autant il retombe dans les interminables digressions déjà présentes dans ses autres romans et échoue vraiment à apporter une tension narrative ; On lit l'ensemble avec un ennui amusé.Je préfère nettement les nouvelles de Varley,surtout celle du début de sa carrière.

		Nostromo : Je vous trouve assez dur avec KSR dont les Menhirs et la Trilogie Martienne me semblent être des livres importants; Les digressions que vous appelez politique sont plutôt des réflexions sur les évolutions historiques , assez rares dans la SF américaine , et apportent une réelle profondeur aux actions des personnages.AMHA.

quel rapprochement tu me permets Nostromo. :-) et n'est-ce pas révélateur des préférences du lecteur plutôt que de qualité de l'auteur ? Autant j'apprécie énormément Varley et notemment en roman, format dans lequel je n'avais même pas remarqué l'existence de digressions, autant Robinson m'a profondément ennuiée et assommée dans Mars la rouge que je n'ai même pas pu finir. Deux auteurs américains, deux auteurs à digressions historiques pour mars et humaines pour lune (enfin, là, chez Varley, j'en ai pas vu, et j'ai pourtant lu deux fois Gens de la Lune), sensibilités de lecteurs différents ?


Sinon, j'ai repris la lecture de La plage de verre de Banks, mise de côté pour cause de vacances. Et je trouve ça toujours aussi léger, pétillant. Sauf que j'ai jeté un oeil à la fin et que j'ai du mal à comprendre un tel bain de sang, quasiement sûre qu'il n'y aura pas de suite, de toute façon ça ne me semble pas dans les habitudes de l'auteur.