Vivre juin, un livre à la main

Les amis de mes amies sont mes...
Merde ! ça ne marche pas.

Je commence la rédemption du marchand de sable de Tom Piccirilli.

Sandrine

		Citation : oui. Il y avait pas mal de trucs espagnols aussi (je crois).

Oui, du moins à parfum hispanisant.
J'y suis retourné, au dépot-vente, pour m'essayer à quelques autres titres issus du même éditeur mais teintés polar pour l'un ("Thriller") et fantastique pour l'autre ("Fantastik").
A noer que concernant "Thriller" les nouvellistes ne sont nullement inconnus du secteur SF et imaginaires associés: Richard D. Nolane,Avram Davidson,Robert Bloch,Leigh Brackett,Elizabeth A. Lynn, Gene Wolfe, Stephen King,Ramsey Campbell.

Conan le Texan de Simon Sanahujas et Gwenn Dubourthoumieu. Très beau livre racontant le voyage des deux auteurs au Texas sur les traces de Conan.

Combien d'éviscérations, de décapitations et d'émasculations par étape.
C'est important !

		Citation : Les amis de mes amies sont mes... Merde ! ça ne marche pas.

Les petites amies de mes amis sont mes petites amies...
Comme ça, ça marche très bien ^^

--->

Après avoir plongé avec plaisir dans "Coalescence" de Stephen Baxter, je me suis précipitée sur la suite "Exultant" et je m'y suis cassée le nez !
Ce n'est plus de la hard science, c'est de la very hard science...

C'est marrant, car dans Espace et Temps, j'ai même pas penser au terme "Hard Science" (Cf la chronique que j'ai mis en ligne récemment), non vraiment...

Je vais lire Coalescence alors, pour vraiment comprendre ce qu'est cette dénomination chez lui.

(Et après, direction Egan, j'espère être paré :D)

		Citation : Je vais lire Coalescence alors, pour vraiment comprendre ce qu'est cette dénomination chez lui.

la partie SF (et donc Hard Science) est très limitée dans ce livre qui est plus au début un livre d'histoire, au milieu une sorte de thriller mystérieux et à la fin (sur deux pages), de la SF.

Ce n'est pas que ce n'est pas bien mais les parties historiques sont parfois bien longues (un défaut que certaines parties de Time's tapestry partagent aussi).

		sandrine : Ce n'est pas que ce n'est pas bien mais les parties historiques sont parfois bien longues (un défaut que certaines parties de Time's tapestry partagent aussi).

Et pourtant si, ce n'est pas bien. Ca rend Coalescence assez chiant à lire, le pire que j'ai lu pour l'instant chez Baxter de ce point de vue étant Time's Eye, que le poids historique plombe totalement.