Science-fiction et cohérence

Je m'y vois déjà! Je ne suis pas très calé en ce qui concerne la science mais pour l'imagination je suis le premier!
En plus fan de DGZ et pour la téléportation c'est les plus forts! Si ce que tu dis est vrai je pense réellement que cela pourra constituer l'une des découvertes les plus importantes de notre siècle! Et ca serait l'accomplissement de beaucoup de mes rêves de fégnants!

Mais sinon au niveau "scientifique" plus rationnel, je dirais que je pensais pas qu'on était autant avancé je ne savais même qu'il y avait des recherches sur ce sujet!

sisi jcrois que ça planche pas mal sur ce sujet certains numéro de sciences et Vie en parle si ça t'interesse...pour ce qui est de cette dernière téléportation je t'avoue que je n'y comprends pas tout non plus mais en attendant de plus precises infos ma passion pour l'anticipation me fait sombrer dans une reflexion optimiste sur tout ce que ça pourrait changer à moyen ou long terme dans notre quotidien...

Ce genre de trouvaille quand c'est bien au point ça se dévellope de la ptite bille de métal on pourra certainement aller plus loi dans la téléportation...qu'est ce qui vous passe par la tête vous?

Je me suis renseigné : ce n'est pas une bille qui a été téléporté, mais un petit diamant.

Par contre, étrangement, entre le début et la fin de l'expérience, le diamant a subi quelques modifications.

Ainsi, notre savant a donné un diamant (le solitaire de sa femme) à un technicien et celui ci l'a mis dans la machine qu'il avait inventé après des années et des années de recherches. Il a appuyé dans un bouton. Le diamant a disparu de la boite n°1.

Et dans la boite n°2 le technicien a retrouvé le diamant du scientifique.

Malheureusement cette magnifique expérience de téléportation a changé les propriétés du diamant.

Et la femme de notre inventeur a maintenant un zyrconium.

:-D ! Bull, je te soupçonne de mauvais esprit ;-) !

Qui ça moi ?
Jamais M'dame !

Une machine de Tesla?

Bull j'comprends que tu sois sceptique j'me tate aussi beaucoup concernant cette info ou rumeur voila le lien que j'ai pu dégoter et qui apparemment fait pas mal parler sur le net...

http://www.science-and-industry.com/fr/20061127_3.php

c'est pas mal y'a des articles interessant dont un sur la télportation dont on parle...faut voir!

Bon, je suis toute nouvelle sur ce forum, et voilà que je tombe sur ce sujet passionnant !!!
Personnellement, je ne supporte pas les éléments incohérents dans les livres de SF (enfin, ceux que je vois, hein ^^).
Ce qui m'a le plus gênée dans Dune n'était certainement pas le nom du village, mais plutôt l'histoire génétique tirée par les cheveux, avec la mémoire de la personne incrustée dans ses gènes...
J'aime beaucoup les livres de Michael Crichton, qui manie avec beaucoup d'adresse le réel en y ajoutant quelques subtiles touches de fantasie (et encore, il faut voir la fantaisie en question...).
Pour situer un peu, je suis biologiste, avec un master en génétique du développement. Du coup, on peut me berner sur les lois de la physique (je n'ai jamais été très douée, et heureusement que mon physicien de copain met son nez dans ce que j'écris, sinon, ce serait truffé d'incohérences !), mais pas sur la génétique, ou même la biologie en général.
Maintenant, un roman complètement fantaisiste, j'ai vraiment du mal. J'avais lu une fois un livre appelé "la forêt de cristal", que j'ai détesté à cause du côté "irréaliste" de l'histoire.
Je ne sais pas, je fais une réaction épidermique à ce type de romans, raison pour laquelle je ne lis pas de romans de fantasy.
Cela dit, si je découvre une erreur scientifique dans un roman de type "hard SF", je grimpe au mur en m'énervant toute seule devant le bouquin et en pestant contre l'auteur qui n'a pas vérifié !
Personnellement, je passe des heures à me documenter pour éviter les incohérences scientifiques dans ma saga SF, et je sais qu'il en reste, malheureusement... Je vais même jusqu'à téléphoner à des médecins ou aller voir des scientifiques pour leur poser mes questions. Lorsque je faisais mon master, je passais des heures à fouiller sur PubMed, pour lire les derniers articles scientifiques concernant les sujets que j'abordais. J'ai fait un mémoire sur la polydactylie chez les mammifères, un sujet qui me passionnait et que j'ai repris à titre anecdotique dans mon roman.
Dès fois, je me dis que j'aurais plus de plaisir à lire si j'étais moins exigeante, mais comme je suis exigeante avec moi-même, je ne peux pas m'empêcher de l'être avec les autres :)
J'ai même été jusqu'à élaborer une théorie pour expliquer la télékinésie, avec l'aide de mon copain, scientifique dans l'âme et ami de plein de neuroscientifiques :)
Bref, un grand moment de jubilation intellectuelle fut la lecture de "Rendz-vous with Rama", de Arthur C. Clarke.

Ness, tu verses sans doute dans la Hard Science, et c'est ton droit. Mais ce n'est qu'un genre de la sf. Au risque de répéter des éléments déjà dit, mais oublié - et je ne relis pas - je trouve qu'il ne faut pas confondre "incohérence" et "improbable".
Mais je réponds surtout pour te titiller ;) :
tu dis :

		Citation : élaborer une théorie pour expliquer la télékinésie

Ta formule pourrait faire penser que la télékinésie est un fait n'ayant pas d'explication, mais bien réel. Alors, soyons exigeant sur les termes : que voulais-tu dire exactement ??? ;)))