Le ciné de novembre

Ah ah, on fait de l'humour :)

Je vais donner mon avis perso...
Le cinéma est fait pour penser, réfléchir et s'instruire mais aussi divertir
Le gros block buster qui tache reste un block buster. On y va pour mater un film qui bouge et qui nous permet d'oublier le reste
Pareil que pour la lecture...
Ya un moment faut relacher la pression sinon les neurones risque de griller.

Un avis perso hein...

		Citation : Ce qui nous fait une vague de... allez, 7000 mètres de haut...

Y a-t-il vraiment des gens qui vivent si haut ?!

La vie est trop courte.
(ceci n'est pas un titre de film)

		Citation : Le gros block buster qui tache reste un block buster. On y va pour mater un film qui bouge et qui nous permet d'oublier le reste

J'attaquais directement Emmerich, mais je n'ai pas donné mon avis sur l'ensemble des blockbusters qui, contrairement à ce qu'on pense, divergent fortement l'un de l'autre, Le Seigneur des Anneaux est un blockb, et pourtant, je l'ai adoré. Je ne veux pas faire d'amalgames.

Il y a une grande différence entre Divertir et Divertir, il y a plusieurs formes de divertissement, plusieurs moyens de prendre son pied devant un film, et donc, plusieurs types de grosses productions holywoodiennes.
J'en reviens à mon premier argumentaire, personnellement je ne conçoit pas le cinéma comme des effets spéciaux sans aucune réflexion. Le problème n'est pas là, il est plutôt dans l'apport financier de ces films à gros budget, qui font marcher la machine virtuelle, et qui poussent les réalisateurs plus modestes à revoir leurs propres œuvres afin de mieux coller à l'avis du public.

Avis du public qui est directement formaté par le marketing et l'apport visuel d'un film.
Donc d'un blockb style Emmerich.
Vous me suivez ?
Tant que les producteurs américains donneront plus d'argent à des films faciles et attractifs sans prétentions scénaristiques (j'entends par là aucun risque de créer la polémique, donc aucun risque de perdre de l'argent), je continuerais à vociférer contre.

Je comprend ce que tu veut dire.
Quand je vois l'abatage publicitaire de 2012 par rapport a The Box de Richard Kelly, ça me fait grincer des dents...

		Citation : Y a-t-il vraiment des gens qui vivent si haut ?!

Le monastère le plus haut de la planète est situé à un peu plus de 5100 mètres.

Ce que j'ai vu d'Emmerich ne m'a jamais emballé pour l'instant.

Et j'ai du mal avec les (énièmes) prophéties sur la fin du monde... alors j'irai pas non plus.
Quant à Clones, peut-être si je le rate pas dans un cinoche à demi tarif du coin

		Citation : Citation : Ce qui nous fait une vague de... allez, 7000 mètres de haut... Y a-t-il vraiment des gens qui vivent si haut ?!

Ouais , le monastère n'est pas à 7000m, mais les montagnes qui l'entourent, peut-être... Et puis j'ai pas voulu spoiler, mais il y a un épisode un peu plus tard dans le film où on voit l'eau monter jusqu'au col nord de l'Everest qui est bien à 7000 m.

		Citation : Tu dois ton adolescence heureuse aux millénaires de guerres, de sauvageries, de complots et d'empires, tu les défends également ?

Ca c'est un peu une vue de l'esprit. Mais la paix dans laquelle nous (les plus de 35 ans) avons vécue, nous la devons bien à l'équilibre nucléaire... Ca, ça n'est pas une vue de l'esprit... J'admets qu'il y a un peu de provoc' dans cette façon de voir... Alors, voir un film à financement américain dénoncer les essais français (d'ailleurs mise en images avec celles d'un essai américain...), ça m'a un peu énervé c'est vrai...
Après, les millénaires de sauvageries, de complots et d'empires, ça c'est l'histoire de l'humanité... De quel droit, me sentirais-je étranger à cette histoire ? De quel droit même ne me sentirais-je pas comptable, en tant qu'humain, de cette histoire ? Et qu'est ce que ça voudrait dire que de la condamner ?