Le ciné de novembre

		Citation : Ah ouais pas con ! puré mais ouiii en fait c'est un chef d'oeuvre! ... lol

La métaphore voudrait que le IIIème Reich ai été anéanti beaucoup plus facilement par la médiatisation de la propagande américaine que par les efforts des cinéastes Allemands.
D'où le meurtre de tout l'état major dans une sorte de fantasme mis à l'écran de plusieurs générations d'amerlocs, simple, efficace, jubilatoire.

C'est de la merde. Le thème n'est pas inintéressant, mais aux mains de Tarentino, ça donne un miasme informe entre délires visuels, testostérone et scènes lourdingues se voulant émouvantes.

		Citation : Non mais vous n'avez même pas aimé les scènes avec Christopher Waltz ?

Comme je l'ai souligné plus haut, la scène de début est de qualitay, mieux, elle m'a fait une forte impression, malgré la longueur et les dialogues creux. Le reste du temps, l'acteur n'est pas mauvais, mais alors que le BINGO ! a fait hurler de rire des millier de personnes, j'ai eu de la peine.

Et on appelle pas un film Inglourious Basterds alors qu'on voit plus Mélanie Laurent que le reste des soi-disantes troupes d'élite dégénérées.
Et puis, on ne promet pas du sang, de la tripaille et des membres déchiquetés sans les montrer !

		Citation : Reservoir Dogs, ah oui moi aussi, celui ci est mon préféré

+1 avec Fhtagn et Bdn... Par contre, je ne vois aucun intérêt à J.Brown, une histoire bateau, ama, qui n'apporte rien. Je lui préfère encore Pulp Fiction.

		Citation : Et puis, on ne promet pas du sang, de la tripaille et des membres déchiquetés sans les montrer !

Sans dec, ya pas oO ?!

Même si c'est pas des films maté au ciné j'ai vu derniere le nouveau Terminator, Transformers 2 et Gi Joe.
Gi Joe a été une bonne surprise. Pas prise de tête, action non stop et effet spéciaux sympa !
Transformers est le block buster par exellence. Ca pète de partout, c'est souvent pas drole et l'action est souvent illisible ! MAIS PUNAiSE LES EFFETS SPECIAUX !!!
Et enfin Terminator. Super ambiance, scénar sympa mais jai trouvé que ça manquait d'action
Voila !

		Citation : Sans dec, ya pas oO ?!

STRICTEMENT RIEN !
Quelques éclats de sang, deux scalps, de la fusillade, et c'est tout.
J'étais parti pour regarder un film sur une équipe de cinglés qui sèment la terreur dans les rangs nazis, une sorte d'agence tout risques gore et psychopathe. Que nenin mon cher ! Les Inglourious Basterds ne sont présents qu'à quelques scènes, et n'ont strictement rien d'intéressant, on nous allèche au début avec l'Ours Juif ou le Tueur de Gestapo, et c'est fini, plus rien, comme si Tarantino avait délibérément choisi d'abandonner l'idée de l'équipe pour se retourner sur un film plus mélo.

Personne n'est allé voir 2012 ? Comme vous êtes élitistes ? J'y suis allé surtout pour les méga-tsunamis... Effectivement il y a des mega-tsunamis. Mais l'image la plus impressionnante à mes yeux reste celle qu'on voyait déjà dans le trailer, du tsunami qui recouvre l'himalaya tibétain, avec le petit monastère... Ce qui nous fait une vague de... allez, 7000 mètres de haut... Evidemment on pense beaucoup avec le coup des arches (qui sera sauvé ?) à When Worlds Collide...

Je ne donnerais pas un seul centime à Roland Emmerich.
Si un miracle se produit, et que Fondation s'avère un bon film, alors peut-être que je me mettrais à lui donner mon fric, mais pour l'instant c'est niet.

Pourquoi tant de haine à l'égard de Emmerich... Moi je lui reproche surtout de nous avoir reproché, dans Gozilla, nos essais nucléaires (oui, je suis assez souverainiste, comme mec, et je n'oublie pas que je dois une adolescence heureuse à l'équilibre nucléaire...)... D'ailleurs, il emploie malhonnêtement pour illustrer les essais français une image d'explosion qui est celle des Américains à Bikini IIRC... De là à lui refuser le moindre centime...

		Citation : Personne n'est allé voir 2012 ? Comme vous êtes élitistes ?

non, pas vraiment . Par contre, très occupe, oui .des que j ai un
moment de libre....

		Citation : Pourquoi tant de haine à l'égard de Emmerich...

La liste de mes griefs contre lui serait vraiment trop longue, mais rien que le fait qu'il participe à l'anéantissement de toute forme de scénario original par l'utilisation à l'exergue d'effets spéciaux me semble déjà une très bonne raison pour ne pas financer ses films.
C'est grâce à des gens comme Emmerich qu'on se retrouve avec des hordes moutonnières parquées dans des salles immenses à s'esclaffer devant des images de synthèse, sans même avoir conscience que leur argent n'a servi qu'à seulement 2h de divertissement.

Beaucoup m'en parlaient après 2012 : "On va voir le film pour les effets spéciaux, on s'esclaffe et voila, on oublie".
Payer un cinéma, un réalisateur, une production pour seulement 2h d'éblouissement, sans aucune réflexion derrière, sans aucun moyen de se divertir soi même en repensant au film, c'est ça le Cinéma ? Uniquement des images qui pète, une histoire biblique remasterisée et hop, c'est dans la boite ?

Je ne paierais jamais Roland Emmerich parce qu'il représente ce que je hais profondément dans le Cinéma Américain, mais il n'est pas le seul.
Attention, comprenez moi bien, je n'ai rien contre les effets spéciaux hein.

		Citation : nos essais nucléaires (oui, je suis assez souverainiste, comme mec, et je n'oublie pas que je dois une adolescence heureuse à l'équilibre nucléaire...)

Tu dois ton adolescence heureuse aux millénaires de guerres, de sauvageries, de complots et d'empires, tu les défends également ?

Je ne sais plus qui a dit " On est touché dans son intégrité psychique ?"