lectures de septembre...

		Citation : Ah ben je n'ai pas dit que c'était tout bon, hein ! Si tous sont pas des chef-d'oeuvres, en revanche (et ça n'engage que ma propre opinion personnelle à moi tout seul), il y en a des moins bon que les autres.

OH, moi, j'ai peu lu Brussolo, et j'ai rien contre, mais il est de notoriété CSFique que certains sont extrêmement allergique...

Sinon, pour citer, il te faut copier le passage, le coller dans ton formulaire réponse, et, avec le passage sélectionné, tu cliques sur le bouton citation au-dessus du formulaire de réponse...

		Citation : Je lis le travail du furet, Du sieur Andrevon, incroyablement savoureux, et au héros charismatique.Un délice.

Ben moi; j'avais pas du tout aimé.
J'avais trouvé justement le personnage bien terne et l'histoire, si on peut parler d'histoire, un peu longuette et inintéressante. Il s'agit surtout d'une longue succession de meurtres...

+1.
A part son côté "fan de vieux films" qui était sympathique, je n'ai pas un très bon souvenir de ce bouquin :-/

L'adaptation bd était honorable. Moyenne. Offfff...

Alors, deux choses :

1) Brussolo, c'est bien

2) Le Travail du furet, c'est super bien

Na !

Voyageurs de Neal Asher,une première moitié vraiment excellente mais ça tire un peu à la ligne ensuite.De la bonne distraction si on aime les voyages dans le temps.

Commence Le bureau des atrocités de Stross que j'avais un peu oublié au fond de ma PAL.

Fini hier soir Histoires d'Envahisseurs : une très bonne anthologie, comme d'habitude, mais je regrette qu'on y trouve que le thème de l'envahisseur extraterrestre (encore que la préface était assez claire à ce sujet mais bon, c'est le titre qui prête à confusion...), du coup les récits ont une fâcheuse tendance à se répéter et/ou à se ressembler

On a side note, après y avoir consacré mes récentes lectures je ne peux pas m'empêcher de constater que la GADLSF a quand même pris un sacré coup de vieux : il est peut-être temps pour moi de faire une pause (mais pas trop longue, autrement les prochains tomes que j'en lirais seront encore plus anachroniques... =P ), ou alors j'en arrive à un point de saturation

Bref, dans la série "rien à voir", je commence "bientôt" Tristan et Iseut, juste histoire de faire encore plus vieux... ^^

Fini hier les Nouvelles des Siècles Futurs. La nouvelle génération francophone m'a plu bien au delà des Francophones modernes.
J'avoue que j'hésite à ouvrir un thread "SF francophone vs SF anglosaxonne ou les verbeux contre les imaginatif's"(ça c'est pour la version agressive du titre) parce que j'ai un peu peur que ça tourne au pugilat, et puis les gouts et les couleurs....
Par contre il serait interessant de savoir si les Français des années 70 qu'on retrouve dans le recueil sont véritablement représentatifs de la SF française de l'époque. Si oui, alors le SF française s'est considérablement améliorée selon mes critères. Y-at'il des historiens de la SF francophone dans la salle? Olivier? El Justiciero?

		Citation : Par contre il serait interessant de savoir si les Français des années 70 qu'on retrouve dans le recueil sont véritablement représentatifs de la SF française de l'époque.

Ceux que tu as cités, Dorémieux, Curval, Walther, Demuth sont bien représentatifs de la SF (en tout cas de la SF "ambitieuse", l'écurie FNA c'est une autre histoire comme l'a bien dit Sandrine) de ces années là. Il faudrait ajouter Jeury et Andrevon... Perso, je n'ai jamais accroché à aucun de ceux-là, pas même Jeury, et ils m'ont détourné pour longtemps de la SF francophone pour les raisons que tu as bien décrites : verbeux, manque d'idées originales... J'y retourne aujourd'hui avec prudence au gré des circonstances, tombant parfois sur une perle (exemple : Ecken, Le monde tous droits réservés), parfois sur une bouse (exemple : un roman steampunk de Johan Heliot où il est question de lune, je sais plus lequel)... Cela dit, les défauts dont tu parles n'ont pas disparu. J'ai jamais réussi à finir une nouvelle francophone dans Galaxies...

L ile brulée de Gilles Thomas