Question aux auteurs

Et en cliquant sur "messagerie" dans "votre espace", tu peux même ouvrir les mp qu'on t'a envoyés.
Quand je disais qu'on en apprend tous les jours sur culture-sf ! ;-))

		Gracie, en toute certitude, a affirmé : Et en cliquant sur "messagerie" dans "votre espace", tu peux même ouvrir les mp qu'on t'a envoyés.

Normalement, certes... Cependant, des fois, y'a comme un défaut... :-(((

Nouvelle semaine, nouvelle question (non, je ne me lasse pas).
Quelles sont vos techniques de travail?
Vous faites un plan détaillé avant de commencer à écrire ou vous partez juste d'une idée de départ et/ou d'arrivé en étoffant l'histoire au fur et à mesure de l'écriture?
Vous écrivez scene par scene dans l'ordre de narration ou selon votre inspiration.
ect, ect...

Pour la méthode de travail, tout dépend.
après avoir collecté la doc et avoir trouvé la manière de l'integrer, je me lance avec une idée de la fin.
Le hic c'est que les personnages vivent et echappent au dieu !!!

En ce qui concerne ma petite personne, pas académique pour deux sous, j'applique la règle de l'envie :
Si l'envie me prend d'écrire avec une base documentée, je le fais. La majeure partie du temps je pars juste d'un évènement qui me déclenche des associations d'idées, donc pas de doc. Un jour j'ai essayé de pratiquer avec méthode et documentation (c'était un space op' dans le monde de la flibuste au XVIIeme siècle). Au final j'ai commis une espèce de monstre hybride où l'aspect technique prenait le pas sur la SF et déséquilibrait l'histoire.
Je le reprendrais peut-être un jour, mais il y a du boulot, pour sûr moussaillon !

Une question me taraude et une nouvelle semaine commence, donc voici:
Arrivez-vous à conserver du recul vis à vis de vos écrit malgré le nombres de relectures que necessite le travail de retouche et d'épuration?
Pour ma part, aude-la d'un certain nombre d'heure passé sur un texte, je fini invariablement par le trouver quasis illisible. Les ficelles utilisées me saute aux yeux et je fini par avoir du mal à distinguer se qui sonne réellement faux de ce qui me sort naturellement par les yeux à force d'avoir été trop lu.

Et si cela vous arrive que faite vous? Vous mettez le texte en attente afin de retrouver un regard un tant soit peu critique?
Vous prenez pour acquis que ce qui sonnait juste aux premieres lectures ne doit pas être si mal et ne vous attardez qu'au détails techniques?
Ou "autre"?

		Citation : Vous prenez pour acquis que ce qui sonnait juste aux premieres lectures ne doit pas être si mal et ne vous attardez qu'au détails techniques?

C'est un peu ça. A force de trop lire un texte on finit par ne plus l'aimer. Peut-être que d'autre participants ont un avis plus éclairé que le mien ?

		Citation : Le hic c'est que les personnages vivent et echappent au dieu !!!

Je n'appelle pas ça un "hic", bien au contraire : ça fait moins de boulot pour l'auteur.

		Citation : Utilisez-vous des pseudonymes (j'ai comme l'impression que oui),

Plus maintenant.

		Citation : depuis quand (premiere publication en fanzine? premiere édition?),

Depuis toujours et jusqu'à jamais.

		Citation : pour quelles raisons (protection de votre vie privé? plus vendeur?)

Pour le plaisir d'inventer des pseudos débiles.

		Citation : Question subsidiaire: d'où vient votre nom de plume?

De mes parents.

Bon, je sors.

OUARF ! :))

J'ai une question moi aussi... Quand on s'inscrit sur un forum, et qu'on est auteur, on a pas peur que tout le monde vous tombe dessus à un moment pour vous poser des tonnes de questions ???

oké, je sors aussi...