Que lisez vous cette semaine ?

Je plussoie avec toi Bladerunner ....

Le début est interessant mais tombe rapidement dans le subjectif à deux balles
- si je veux je peux démolir tous bouquins de SF de la même façon, si je veux. Chiche que je commence par Vance. Qui a dit que je prennais le plus facile ? -

Bon d'accord monsieur Curval nous fait "un coup de gueule", mais il y en a de grognon et sympathique. Et puis mister Curval pourquoi reprocher à la Fantasy de ne pas s'interesser aux problèmes contemporain ? Vous reprochez à Disney de ne pas inscrire ses héroïnes aux MLF ? Chacun son créneau.

J'ai l'impression ces temps ci, et je ne parle pas des interventions sur CSF, qu'il est de bon ton de s'éssuyer les pieds sur la Fantasy dans certains ghettos. A croire qu'on lui reproche sa vulgarisation auprès du grand public.

Monsieur Curval, vous me faites penser à certaines personnes qui poussent des hauts cris dès que l'on touche à leur petite niche mais qui ne sont pas les derniers à répéter le même processus sur les habitants d'une autre niche.
Maintenant reprocher aux auteurs de vous envoyer autant de merdes à lire, peut être. Mais il me semble à votre lecture que ces merdes sont déjà imprimées. Alors reprochez plutôt aux éditeurs et à leur comité de sélection de ne pas faire leur boulot. Les bons auteurs de Fantasy existent, comme les bons auteurs de SF, il faut juste faire l'effort de les découvrir.

		Citation : J'ai l'impression ces temps ci, et je ne parle pas des interventions sur CSF, qu'il est de bon ton de s'éssuyer les pieds sur la Fantasy dans certains ghettos. A croire qu'on lui reproche sa vulgarisation auprès du grand public.

+1
sinon en ce moment : ECRITURE mémoires d'un métier de Stephen King

		Citation : Alors reprochez plutôt aux éditeurs et à leur comité de sélection de ne pas faire leur boulot.

Il y a en fait deux types d'éditeurs : les éditeurs purement commerciaux, qui font de la mauvaise fantasy parce que ça se vend bien et que donc ça leur rapporte de la thune.
Les éditeurs pragmatiques, qui vont éditer parfois de la mauvaise fantasy pour gagner l'argent qu'ils perdront en pubiant un livre de qualité qui ne se vendra pas.

Je partage donc en un sens le coup de gueule, car je trouve que la mauvaise fantasy a tendance à trop encombrer nos rayons, au risque de saturer au désavantage de la sf, qui risque de se réduire comme peau de chagrin.
Cette poule aux oeufs d'or fait courrir le risque d'une simple course au profit, qui viserait à ne (presque) plus faire que de la mauvaise fantasy au lieu de faire aussi de la bonne sf ou de la bonne fantasy, qui se vendent beaucoup moins bien.

		Citation : Je partage donc en un sens le coup de gueule, car je trouve que la mauvaise fantasy a tendance à trop encombrer nos rayons, au risque de saturer au désavantage de la sf, qui risque de se réduire comme peau de chagrin.

Pas sûr. AMA, s'il y avait moins de mauvaise fantasy, les rayons fantasy-SF seraient simplement plus petits.
La fantasy "commerciale" a un rôle positif à jouer, en ce sens qu'elle conduit des gens vers la lecture.

Mais bon je l'ai déja dis il y'a beaucoup de bons romans ou cycles en fantasy, il suffit de les connaitre.

Pour revenir sur le sujet principal (pour la fantasy y' a un topic exprès en 2ème page...), je suis acuellement sur

Génocide (Disch)
La voix des morts (Card)
Arcane des épées tome 1 (Williams) et oui c'est de la fantasy...

		Citation : Génocide (Disch)

Excellent !

		Citation : Excellent

Je trouve aussi.

Riverdream de George R.R. Martin

"Gravité à la manque" de George Alec Effinger..!
Polar SF en diable..!
"Lorsque un inconnu entrait dans son club, ses yeux étaient noirs et matois, aussi dépourvus d'intérêt que deux trous de projectile dans le mur"