Que lisez vous ce mois ci ? Juin

Bifrost 42 : 4 nouvelles lues : deux excellentes , deux qui m'ont un peu déçu...
necromancien de Holdstock (chez Mnemos) : un brin bavard, mais la base de l'intrigue est fascinante.

De l'avis de l'auteur lui-même, Station solaire est une oeuvre mineur, un roman policier dans un décor de science-fiction. Il me semble qu'Escbach n'avait pas de grandes ambitions pour ce roman. Il vaut mieux lire Des milliards de tapis, Jésus vidéo ou bien encore Le dernier de son espèce


Tant que j'y suis, voici mes lectures en cours :

- Galaxies n°39
- La tour de Babylone, Ted CHIANG
- Génocide, Thomas DISCH

A suivre : Les collines au mille grottes, Mary STEWART

Diamong Dogs, Turquoise Days de Reynolds pour bien commencer la semaine et le mois par la même occasion.

		Citation : De l'avis de l'auteur lui-même, Station solaire est une oeuvre mineur, un roman policier dans un décor de science-fiction. Il me semble qu'Escbach n'avait pas de grandes ambitions pour ce roman. Il vaut mieux lire Des milliards de tapis, Jésus vidéo ou bien encore Le dernier de son espèce

Rassuré je suis, merci à toi pour cette précision..! Persiste et signe: faiblesse d'intrigue et écriture plus que prometteuse..!

Sinon, comme tout un chacun ou presque, j'attaque le nouveau BifrOst..! Epais le bougre..!

Fini:
- l'oiseau d'Amérique de Tevis: un très beau roman sur la folie des hommes. Bien écrit, rythmé. Je le recommande chaudement.
- Meddik de TDR: même chose finalement.

Citation : "l'oiseau d'Amérique de Tevis: un très beau roman sur la folie des hommes. Bien écrit, rythmé. Je le recommande chaudement.
- Meddik de TDR: même chose finalement."

+1

>Lacroute : Je n'ai pas raffolé de Station solaire non +, et mon avis rejoint le tien. Tu peux ptet aussi éviter Kwest, qui n'est guère meilleur, ama.

/Mode Hors Genre on /
>Caroline : Si tu n'as pas lu Jeux de mains, de Rendell, je me permets de te le recommander, il change un peu, justement ! Bonne lecture du dernier Vargas...
/Mode Hors Genre off /

En ce qui me concerne, j'ai fini La Vénus anatomique, de Mauméjean. Je suis embarrassée, avec cet auteur. Il commence bien, avec un style qui évoque un peu Dumas, ce qui n'est pas gênant étant donné le contexte du roman, et puis ça se gâte un peu avec par moments des espèces de tirades "philosophiques" qui me gênent, personnellement, et surtout, la fin me paraît être amenée trop vite et sans explications suffisantes (c'est d'ailleurs encore pire dans son dernier roman). Tout cela AMHA, bien sûr ! En conclusion, je dirai que je préfère relire le Frankenstein de Shelley, ou, bien sûr, Janus, la novella de Vonarburg (au fait, Lacroute, tu l'as lu ou pas ?)

En cours : Crépuscule d'acier, de Charles Stross. Agréablement distrayant.

Terminé : Le complot contre l'Amérique.
Juste pour dire que c'est finalement une uchronie avortée.

Vient de finir "la balle du néant" de notre ami Roland et je viens de me plonger dans la suite des futurs mystères de paris.... j'ai adoré.

		Citation : "la balle du néant"

Décidement un titre équivoque...
La contrepèterie était volontaire Roland?