Lire en janvier, est-ce le pied ?

Et les sp ne servent pas à grand chose, rassurez vous.
suffit de regarder les critiques dithyrambiques de certains titres sf sur les forums que nous c^otoyons et de voir les ventes rapportées par l'éditeur surtout s'il est petit.
Bon, je fais dériver le thread avec un coup de spleen.
En ces temps de restriction budgétaire, d'eurognerie, le coup de coeur devient assez rare pour le lecteur lamb(a)da qui ne passe pas son temps comme nous ici sur des forums (encore faut-il que votre livre se trouve en librairie.)
Donc à moins d'être chez un gros qui va assurer une visibilité dans X milliers de points de vente, le sp, les critiques y compris assassines, et tutti quanti, désolé, j'en suis revenu...
bon, j'ai honte car je lis toujours le styx coule à l'envers faute d'avoir trouvé certains books chez mes libraires...
J'enchainerai ensuite avec les noels electriques des moutons electriques.
Jess
où est l'enfer j'ai de la pub à faire !?????

		Citation : Où ? Etant un grand rancunier, ça me sera difficile.La critique sur le Cafard ne donne pas spécialement envie de se ruer dessus.

Efelle : par rancune probablement, je n'avais pas lu critique du CC. Je viens de le faire. Elle est plutôt élogieuse, non ?


Ceci dit, il faut savoir tourner la page, donc laissons faire les choses.

		Citation : Un premier roman étonnant et très plaisant, qui, s’il ne révolutionne en rien la science-fiction, ni même le thème du voyage dans le temps, s’avère suffisamment honnête pour mériter l’attention. On pourra toujours reprocher à l’auteur quelques dialogues laborieux, voire quelques explications un peu trop didactiques, mais très sincèrement, ce sont là des défauts inhérents à nombre de nouveaux auteurs.

Ca ne transpire pas non plus un enthousiasme débordant...

On dira qu'elle est "simplement positive" alors...

D'ailleurs Celia Chazel en dit du bien aussi, dans le bilan 2007 d'un site voisin

Commencé La véritable histoire d'Inga Andersson de Bjorn Larsson et c'est très bien.

Pour revenir au Delmeulle, sans être ni enthousiaste, ni dithyrambique, je dois avouer que ce roman se lit très bien.
Les thèmes abordés sont classiques (voyage dans le temps, paradoxe temporel, réflexion sur l'Histoire), le style est - je me répète - "old-school" mais l'ensemble est joliment mené.
c'est donc plutôt une très bonne surprise.

PS >> Bjorn Larsson, c'est très bien. Rien de ce que j'ai lu de lui ne m'a déçu jusqu'à présent.

J'ai terminé L'éveil des eaux dormantes de Robin Hobb qui est un peu plus passionnant que les tomes précédent des Aventuriers de la mer et un final plutôt surprenant.

Gandahar de Jean Pierre Andrevon qui est vraiment très poétique même s'il y a un coté parfois vieillot. Une très bonne lecture

Violent cases de Neil Gaiman & Dave McKean qui a été ma meilleur lecture dernièrement. Neil Gaiman nous raconte comment il a rencontré l'ostéopathe d'Al Capone quand il était petit. Une histoire très courte et très belle ou le dessin de Dave McKean fait des merveilles.

Après L'auberge de l'alpiniste mort d'A&B Strougatski - qui m'a quelque peu déconcertée -, ce devait être Glyphes de Paul McAuley, mais un autre chemin s'est ouvert et ce sera donc En petites coupures d'Ed McBain, de la série noire.

		Citation : Gandahar de Jean Pierre Andrevon qui est vraiment très poétique même s'il y a un coté parfois vieillot. Une très bonne lecture

Le film est très très sympa itou.

Je viens de finir le Chester Himes et que dire ? Excellent, formidable, génial, excellent ?

Je vais poursuivre dans le polar avec Le dramaturge de Ken Bruen, une nouvelle enquête de Jack Taylor, et surtout le seul Bruen que je n'ai pas encore lu.

Après La chanson de Regina, de David & Leigh Eddings (sympathique, sans plus. Je n'aime pas l'écriture, et c'est looooooooong :-( ), je prévois de lire La nef des fous de Richard Paul Russo.

Avant le Eddings, j'ai lu La voix du feu, d'Alan Moore, que j'ai beaucoup aimé (j'ai mis mon opinion + détaillée en Chroniques).