Hard Science en général et Egan en particulier

Ben je dois avoir aucun cœur alors...ou j'ai pas lu la bonne nouvelle..je relirai allez!

Et même question même si ça n'a rien à voir, nombreux sont ceux à trouver la nouvelle de Kelly Link parue en Bifrost, Magie pour Débutants (je sais plus bien le titre). Alors soit j'ai rien compris (et là c'est fort possible que j'ai loupé un truc) et dans ce cas, on pourrait m'expliquer?

Pourquoi ?
Parfois, il faut savoir se passer d'explication. Juste se laisser porter. C'est ce qui fait le sel de l'art du conteur.

Bof...

Et c'est un dickophile qui dit cela...

Ben oui. En prétextant le rationnel, il ne fait que surgir l'irrationnel de son comportement.


Sinon, il y'a peut être une différence entre une explication unilatérale mais inintelligible et de multiples explications équivoques incertaines.

Je suis tombée sur cet article en cherchant des idées de lecture hard-sf qui pourrait me réconcilier avec le genre, et j'ai été un peu étonnée, notamment sur les auteurs et roman classés ici en hard-sf.
Y-a-t-il ici des spécialistes de hard-sf qui pourrait me donner leur avis là-dessus ?

C'est une liste en effet étonnante. Mais cela reste une liste.
On ne connaît pas les arguments de son (ses) auteur(s).

		Citation : Et c'est un dickophile qui dit cela...

Bin... ouais !

		Citation : Je suis tombée sur cet article en cherchant des idées de lecture hard-sf qui pourrait me réconcilier avec le genre, et j'ai été un peu étonnée, notamment sur les auteurs et roman classés ici en hard-sf. Y-a-t-il ici des spécialistes de hard-sf qui pourrait me donner leur avis là-dessus ?

en enlevant une bonne moitié : les simples Space Opéra (Brin, Sawyer), les Asimoveries diverses et les vieilleries (Verne, Wells), ce qui reste est asssez valable comme Hard Science.

Le monde inverti c'est de la hard-sf ?
Et je commence l'échelle de Darwin. C'en est ça ?