Hard Science en général et Egan en particulier

Jim, déformation professionnelle peut-être, mais en tout cas :

		Citation : Citation : On sait bien ce que signifient "rêver" ou "distraire" dans le langage courant et je trouve assez surprenant de voir ces mots utilisés pour décrire la Hard SF : selon moi, c'est plus de l'émerveillement ou de la fascination (ce qu'on ressent en lisant de la vulgarisation scientifique par exemple) que du rêve ou de la distraction (ce qui n'exige aucun effort intellectuel) Complètement d'accord avec ça. J'ai appelé ça le vertige.

, si c'est cela qui vous titille dans la "HSF", je comprends mieux.

Je ne l'ai jamais ressenti.


Saut peut-être enfant, en lisant les Jules Verne.

En fait, tout est dans l'appellation. La Hard SF est à la SF ce que le Hard est à l'érotique. On n'y parlera toujours de science mais avec des gros plans à entre les jjambes.

-------------->

LOL morca
Toute la différence tient à l'éclairage.
On pourrait réécrire La guerre des étoiles en hard science, en expliquant en détail le métabolisme et la phylogénèse des midichloriens et comment le savant machin a trouvé le truc pour arrêter les photons en plein vol, transformant des lasers mortels en sabres dérisoires :)

		"Bull" : Je ne l'ai jamais ressenti. [NdlR: le vertige] Saut peut-être enfant, en lisant les Jules Verne.

Tu as été blasé par trop de vraie science! Ne ressens-tu donc plus l'insondable appel de l'Enorme Inconnu vers lequel notre radeau dérive?

		Citation : Ted Chiang a écrit la deuxième plus belle nouvelle de tous les temps: L'histoire de ta vie. Le reste du recueil est de très bonne qualité.

Bon allez-y, faut m'expliquer ça.
Parce que tout le monde à l'époque louait Ted Chiang, Génie ceci, Génie celà, incroyable etc...blabla
J'ai donc lu.
Enfin presque, son recueil m'est tombé des mains et pourtant jamais, jamais, un bouquin ne m'est tombé des mains.
la première nouvelle était bien mais pas plus que ca.
La seconde, un calvaire incroyable, je me souviens avoir pensé, mais "n'importe quoi, c'est quoi ça ?
Et puis justement l'histoire de ta vie, elle a quoi d'extraordinaire cette nouvelle ? Parce que moi nada que dalle...

Les autres textes je m'en souviens plus tellement ça m'a laissé froid. Faut dire que le dernier je ne l'ai même pas lu...

J'ai découvert le Chiang en même temps que Axiomatique, et bon sang, je l'ai adoré celui-là...

Voilà, on me demande toujours si j'ai eu des livres que je n'ai pas aimé, en voilà un exemple, La Tour de Babylone est peut-être ma plus grosse déception de lecteur, totalement surfait, Je préfère Egan et Brin en nouvelles (les Sphères de Cristal est un excellent recueil au passage) et de très loin!

J'avais lu une nouvelle de Chiang dans un bifrost je crois bien. Pas du tout aimé, ça ne m'avait pas du tout donné envie d'acheter le recueil.

		Citation : son recueil m'est tombé des mains et pourtant jamais, jamais, un bouquin ne m'est tombé des mains.

:-))

Tiens, c'est marrant, la deuxième nouvelle des "Passeurs de millénaires" (La Grande Anthologie de la Science Fiction en LDP), celle signée Jean-Jacques Nguyen, contient en ouverture une citation de HPL tirée de "L'appel de Cthulhu".
Je la retranscris ici en précisant que je ne partage que très peu sa teneur.

"A mon sens, la plus grande faveur que le Ciel nous ait accordée, c'est l'incapacité de l'esprit humain à mettre en corrélation tout ce qu'il renferme. [...] Les sciences, dont chacune tend dans une direction particulière, ne nous ont pas fait trop de mal jusqu'à présent; mais un jour viendra où la synthèse de ces connaissances dissociées nous ouvrira des perspectives terrifiantes sur la réalité et la place que nous y occupons: alors cette révélation nous rendra fous, à moins que nous ne fuyions cette clarté funeste pour nous réfugier dans la paix d'un autre âge des ténèbres."

A mon avis, plus que l'éclatement des sciences, c'est l'éclatement du psychisme qui nous évite la lucidité - et la folie. Vous vous imaginez, si on se jugeait aussi sévèrement qu'on juge les autres?

		Citation : Et puis justement l'histoire de ta vie, elle a quoi d'extraordinaire cette nouvelle ? Parce que moi nada que dalle...

C'est une nouvelle qui m'a pris aux tripes, c'est tout. L'angle de vue est si tragique et désespéré. C'est pourquoi j'ai écrit "plus belle" et non pas "meilleure"

C'est en effet une nouvelle magnifique, tant dans la forme que l'émotion. De la très grande SF amha. A la relecture (je ne me souviens plus quelle fût ma première impression).
A propos de relecture, ton avis m'ayant intrigué Gutboy, j'ai relu la fameuse nouvelle de Zelazny (in le livre d'or PPSF), je ne m'en souvenais pas du tout. C'est vrai que c'est superbe, cela m'a évoqué du Stapledon ou du Barjavel.
Et pour évoquer un sujet dans l'air du temps, c'est du post-post-apo !

Bientôt un sujet sur la hard fantasy... Tremblez mortels !
En même temps, il y a bien de la hight fantasy... Marrant ces adjectifs.