En mai, lis ce qu'il te plait

Pour Gui : Krauss evoquait plus,comme le dit Jekub, la manipulation par les nazis de Nietzsche que sa philosophie;
quoique que dédouaner Nietzsche complétement de sa funeste descendance me semble un peu exagérer dans l'autre sens.
La citation de Krauss est surtout representative de son ton lapidaire et de sa fulgurance d'esprit.
(et puis elle est très drôle)

		Kraus : "Le surhomme est un idéal prématuré qui suppose l'homme"

Ecrire ça à propos d'un penseur dont un des livres s'intitule Humain, Trop humain, c'est un peu fort de café quand même...

Jekub -> je ne vois vraiment pas non plus en quoi cette phrase implique que les écrits de Fred se sont faits violés : franchement, je n'y vois qu'une forme de mépris – plus ou moins affiché – pour la pensée du philosophe

Quant à sa "funeste descendance", j'ai du mal à admettre sa responsabilité pour des dérives perpétrées plus de 40 ans après sa mort 0_o D'autant plus quand les écrits originaux ne comportent rien – mais alors rien – qui s'en rapproche, de près ou de loin...

		Citation : Ecrire ça à propos d'un penseur dont un des livres s'intitule Humain, Trop humain, c'est un peu fort de café quand même... Jekub -> je ne vois vraiment pas non plus en quoi cette phrase implique que les écrits de Fred se sont faits violés : franchement, je n'y vois qu'une forme de mépris – plus ou moins affiché – pour la pensée du philosophe Quant à sa "funeste descendance", j'ai du mal à admettre sa responsabilité pour des dérives perpétrées plus de 40 ans après sa mort 0_o D'autant plus quand les écrits originaux ne comportent rien – mais alors rien – qui s'en rapproche, de près ou de loin...

Je n'y vois aucun mépris pour Nietzsche, mais plutôt une forme de pessimisme/scepticisme face au présupposé que ce dernier admet.
(
Dans Ecce Homo, au chapitre Humain trop Humain, on peut lire :

"L'idéalisme n'est pas moi. Le titre de mon livre veut dire :" Là ou vous voyez de l'idéal, je ne vois que des choses humaines, des choses, hélas ! trop humaines !" "
)

Sinon d'accord avec toi pour les vils nazis. Mais c'est seulement vrai quand on considère une de ses oeuvres dans son ensemble. Par delà bien et mal comprends nombre de passages ambigus qui pris en dehors de leur contexte, donnent lieu à de faciles mésinterprétations. (Ce qui c'est passé, en fait) (Je ne prétends aucunement avoir saisi Nietzsche dans son ensemble hein ^^')

Et donc bien sûr, on ne peut l'incriminer.
(À propos, j'ai lu il y'a pas longtemps la vision du philosophe solitaire de Zweig, je vous le conseille vivement, c'est écrit sublimement. Je l'ai même relu tellement sa phrasé frappait fort.)

Je suis parfaitement d'accord sur le fait que le nazisme fait une lecture erronée de Nietzsche.
Cependant, on trouve certaines ambiguïtés chez Nietzsche, en particulier son esprit élitiste et aristocratique.

Je suis dans Qui a peur de la littérature ? de Domecq, paru en même temps que La littérature sans estomac de Pierre Jourde, et s'inscrit dans le même esprit.

J'ai commencé avant hier Les robots de l'aube d'Isaac Asimov. Quel chaud lapin ce Asimov ! C'est plaisant à lire malgré quelques petites longueurs.
Je redécouvre aussi mon tout premier livre de SF acheté il y a pas loin de 20 ans de ça : Ray Bradbury - Les pommes d'or du soleil qui contient le texte qui m'a fait découvrir et aimer la SF : Le promeneur. J'aime toujours Bradbury, c'est comme un bon vin, ça vieilli très bien et c'est toujours aussi savoureux.

Les Ilotes d en bas de Peter Randa

		Olivier : Je suis parfaitement d'accord sur le fait que le nazisme fait une lecture erronée de Nietzsche. Cependant, on trouve certaines ambiguïtés chez Nietzsche, en particulier son esprit élitiste et aristocratique.

C'est assez caractéristique des milieux intellectuels, ça : rien que sur nos forums favoris on en trouve des wagons entiers d'esprits de ce genre (en plus d'être souvent nihilistes d'ailleurs, pour ne pas dire franchement méprisants)...

Il me semble qu'Heiddeger a repris des idée de Nieztsche non ?

		Citation : Il me semble qu'Heiddeger a repris des idée de Nieztsche non ?

Repris n'est peut-être pas le mot qui convient, car un philosophe ne reprend pas les idées d'un autre. Coté influences du bonhomme, il faudrait aussi rajouter Platon, Kierkegaard, Husserl et beaucoup d'autres.
Sans compter la guerre qui se livre autour des liens entre Heidegger et le nazisme !

		Citation : C'est assez caractéristique des milieux intellectuels, ça : rien que sur nos forums favoris on en trouve des wagons entiers d'esprits de ce genre (en plus d'être souvent nihilistes d'ailleurs, pour ne pas dire franchement méprisants)...

Quand je dis élitiste, j'entends par là qu'il pensait qu'une élite devait être servie par une populace : idée que l'on retrouve chez des gens comme Schopenhauer, Voltaire, Renan et j'en passe.

		Citation : Repris n'est peut-être pas le mot qui convient, car un philosophe ne reprend pas les idées d'un autre. Coté influences du bonhomme, il faudrait aussi rajouter Platon, Kierkegaard, Husserl et beaucoup d'autres. Sans compter la guerre qui se livre autour des liens entre Heidegger et le nazisme !

Oups ! Je ne suis guère un amateur de philosophie, j'ai arrêté complètement ce genre de lectures après m'être matraqué le cerveau à coups de Jacques Derrida avec la vérité en peinture.
Je m'excuse donc d'avoir prononcé ce gros mot "repris". J'aurai du écrire a été influencé par ;)