Cine de mars, en éventail les métatarses

		morca : Je me demande comment ça se passe une seconde trad. Le texte de base n'a pas changé, mais si la première trad est vraiment bonne, vous ne pouvez pas faire trop la même, sinon on va dire que vous avez grugé... z'êtes obligé de faire moins bien...

Un problème semblable s'est produit avec Dark Knight, du moins j'ai l'impression : la traduction de l'édition Ædena me semble bien meilleure

Bon ben j'y suis allé hier : c'est "Watchmen pour les nuls"

Difficile d'être plus précis que ça : c'est juste ni bon ni mauvais, quelque part entre les deux...

J'ai vu Watchmen hier, bon film sans être exceptionnel. Concernant l'adaptation, je le préfère nettement à 300, le changement de fin ne me choque pas. J'ai eu l'impression qu'il y avait plus de violence que dans la BD.

In Girum Imus Nocte Et Consumimur Igni (Guy Debord)

Le mot de la fin caractérise bien ma première impression : A reprendre depuis le début.

Tellement dense que j'ai eu du mal à tout saisir, et avant de me le repasser, je me renseignerai sur ce révolutionnaire et cinéaste, car ça me semble un écheveau rempli d'ambiguïtés à démêler.

Mais j'ai été fasciné, non autant par ses sentences que par le contraste qui émane d'entre ce qu'il décrit et ce qui est aujourd'hui.

"Ils se réveillent la nuit, et cherchent la vie en tâtonnant."

On oublie souvent le Debord cinéaste : certes Hurlements en faveur de Sade est un film ennuyeux, mais tout le reste vaut vraiment le coup, en particulier ses Réfutations. Son cinéma devient beaucoup plus accessible quand on a lu ses Oeuvres cinématographiques complètes, car on peut lire et relire ce qu'il dit dans ses films, et ses commentaires sur les images et les samples choisis est souvent éclairant.

Le mieux, c'est encore quand tu lis La société du spectacle et ses Commentaires sur la société du spectacle. Outre un style éblouissant, la profondeur, mais surtout la clarté la lucidité impitoyables du propos est totalement renversante, puisque "Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux." (La société du spectacle)

Regardé hier au soir la sentinelle des maudits du mème genre que Rosemary s Baby mais un peu plus gore .Un très bon film.

		Citation : Regardé hier au soir la sentinelle des maudits du mème genre que Rosemary s Baby mais un peu plus gore .Un très bon film.

+1
Excellent souvenir de ce film, assez méconnu, proche de Rosemary's baby mais aussi de La malediction pour certaines scènes (d'après ce que je m'en rappelle)

J'ai finalement vu Watchmen et j'ai passé un bon moment.
- La fin ne m'a pas génée outre-mesure.
Spoilers : Montrer des corps ensanglantés dans les décombres aurait été plus fort mais sans doute too much pour une Amérique post-11 septembre. L'holocauste nucléaire et ses désintégrations "propres" passe mieux (quoique, au Japon, je me demande...). Mais du coup, on a une mise en avant, guère subtile, de l'Horloge de l'Apocalypse et des niveaux Defcon (sans parler de ce vieux Nixon au maquillage, euh, douteux)
- J'ai eu beaucoup de mal avec Ozymandias au début mais, après, je l'ai apprécié... Quant à Rorschach, il m'a plu mais moins que je ne le pensais... En fait, pour ces deux personnages, j'étais pas mal conditionné par des commentaires lus par-ci par-là et je n'attendais rien de l'un et trop de l'autre.
- Les choix de musiques et chansons ne m'ont pas toujours convaincu (La chevauchée des Walkyries et le requiem de Mozart, c'est tout de même bien mieux dans Apocalypse now et Amadeus)
- Je ne suis pas un inconditionnel du comics de Moore & Gibbons (surtout esthétiquement, je tique sur les couleurs) mais ça m'a donné envie d'en relire certains passages (traduits par Manchette ;-)
- Je suis surtout curieux du ressenti de ceux qui n'ont pas lu le "roman graphique"...
- Dans la (petite) salle où j'étais, plusieurs personnes ont quitté la projection au mileu du film :-(
- Zach Snyder s'affirme comme le Kubrick de ce début de siècle.
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est le New York Post :
"Director Zack Snyder's cerebral, scintillating follow-up to "300" seems, to even a weary filmgoer's eye, as fresh and magnificent in sound and vision as "2001" must have seemed in 1968, yet in its eagerness to argue with itself, it resembles "A Clockwork Orange." Like those Stanley Kubrick films - it is also in part a parody of "Dr. Strangelove" - it transforms each moment into a tableau with great, uncompromising concentration."

		Citation : la sentinelle des maudits

Je note, je note...
(et puis quel casting de seconds rôles !)

Ok merci Olivier, j'irai lire la société et les commentaires du spectacle, je suis toujours avide de ce genre d'oeuvres.

		Jim : - Zach Snyder s'affirme comme le Kubrick de ce début de siècle. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est le New York Post : "Director Zack Snyder's cerebral, scintillating follow-up to "300" seems, to even a weary filmgoer's eye, as fresh and magnificent in sound and vision as "2001" must have seemed in 1968, yet in its eagerness to argue with itself, it resembles "A Clockwork Orange." Like those Stanley Kubrick films - it is also in part a parody of "Dr. Strangelove" - it transforms each moment into a tableau with great, uncompromising concentration."

'Faut qu'ils arrêtent la moquette...