Ces suites à ne pas lire...

les genres NSO et la BCF ? C'est quoi?
Je pourrai chercher par moi-même, mais c'est trop simple d'avoir une réponse par le forum...

Richard Saint-Gelais,
Richard Saint-Gelais a envisagé successivement de devenir espion, architecte et biochimiste, avant de jeter son dévolu sur la littérature contemporaine, qu'il enseigne depuis 1994 à l'Université Laval. Sémiologue de formation, il a fait paraître Châteaux de pages. La fiction au risque de sa lecture (Hurtubise HMH, 1994) et prépare actuellement un essai sur le trompe-l'œil en littérature.

maudit québecois ^^, ils sont intéressants ses livres? (Sandrine?)Ca m'intéresse d'approfondir ce sujet de conversation. Lacroute a réussi à m'intéresser avec ses volubiles idées, et je suis d'accord avec son NB:

		Lacroute : ...Notes que, néanmoins, je peux me tromper, le problème est sans aucun doute beaucoup plus vaste que je ne l'entrevoie.Et pour te dire le fond de ma pensée je me demande si l'actuelle SF à cycles n'est pas en train de tuer la SF par monopole.

Description de:
Modernités de la science-fiction. de notre cousin québecois.

Et, Irène Langlet , qui que c'est RisingSun?

NSO : New Space Opera
BCF : Big Commercial Fantasy



Ce sera 350 dollars (le prix de la CS augmente+++ quand je suis aux US)

		Citation : Et, Irène Langlet , qui que c'est RisingSun?

je réponds à sa place. L'auteur d'un des rares livres sur la SF à un niveau autre que l'introduction ou l'anecdotique : La science-fiction : Lecture et poétique d'un genre littéraire paru en 2006.

		Citation : ils sont intéressants ses livres? (Sandrine?)

Oui.

		Citation : L'auteur d'un des rares livres sur la SF à un niveau autre que l'introduction ou l'anecdotique

C'est ironique? parce que...

		Citation : sans vouloir trop critiquer cette dame (que je ne connais point)

parsque aussi...

		Citation : ces idées là viennent de Saint-Gelais

Bref, je choisis qui moi ?!? ^^
Et par curiosité Sandrine, ton métier est apparenté à la littérature, ou c'est juste une passion? (le deuxième cas n'exclue pas que tu en fasses ton travail,... mais là, quelle veine!)

Merci Bull : D, tu finiras dans le livre de Truong à traduire pour d'autres via la toile, et espérer survivre aux EU.

		Citation : Bref, je choisis qui moi ?!? ^^

je crois bien que Langlet a étudié sous la direction de Saint-Gelais d'où des emprunts à ce dernier, emprunts clairement annoncés. Les deux livres sont différents et mérient d'être lus, même si les concepts d'encyclopédie sont du second. De toute façon, l'idée d'un mode de lecture propre à la SF (et qui la rend difficile d'accès) est déjà traitée par Delany.

		Citation : Et par curiosité Sandrine, ton métier est apparenté à la littérature, ou c'est juste une passion? (le deuxième cas n'exclue pas que tu en fasses ton travail,... mais là, quelle veine!)

C'est juste une passion. Je travaille dans la finance.

		Lacroute : Que faire ? Mille milliards de tapis de cheveux que le connu l'emportera sur l'inconnu.

piou ! lourde parole !

Les lecteurs de SF ne sont pas étroits dans leurs lectures. Tu présumes le contraire?
Si je lis de la SF, c'est certainement par besoin d'évasion, ou p-ê aussi par envie de répondre à LA question formulée par Paul Gauguin. Ca serait alors dommage de se contenter d'une seule histoire, d'un seul imaginaire.

C'est vrai aussi, les lecteurs aiment bien aduler certains auteurs et certains univers SFeux. Mais quand même ! Ca prend pas toute une vie de lire toute l'oeuvre d'un unique auteur... il y a toujours le temps d'être curieux.

Des lecteurs qui se cloisonnent à un seul cycle, et qui sont toujours les victimes de la machinerie éditoriale, ca n'existe pas, fichtre...
Nous, lecteurs, conditionnés pour acheter ce qui est en devanture... jamais!
Regardes tiens!!.. France Loisir (possède le troisième plus gros chiffre d'affaire en France parmi les maisons d'éditions avec 404 millions d'euros ), c'est bien la preuve qu'on n'est pas manipulé par des coups commerciaux...

Puis, nous savons quand même dicerner les talents, et avoir assez de recul sur les critiques littéraires...
la preuve, j'ai acheté le Dernier Monde de Céline Minard, convaincu d'avoir dans les mains, le livre post-apocalyptique qui allait transcender le genre... et je fais partager à mon tour, avec enthousiasme, cette franche découverte...

(Transition pas trop mauvaise...)
Le bouche à oreille permet de faire émerger et succiter des plaisirs de lecture, et évite d'être sclérosé...
On est encore loin de tuer le genre, tant qu'il y aura des forums SF (par exemple) pour mettre en avant tout plein d'univers, tout plein d'auteurs, tout plein de style d'écriture, tout plein de formes (nouvelles, cycles, romans, contes...).

Lacroute, tu es un pessimiste convaincu que la SF est victime d'atrophie par étouffement. Les cycles me semblent quand même injustement visés. Si il y a vraiment une perte au fil du temps, si la SF n'est plus sans cesse en renouvellement, c'est un mal qui, pour moi, viendrait d'ailleurs...

On tue à grand feu les petits libraires. La vente des livres est monopolisé par les supermarchés, t'achètes ton eau en même temps que Dune, les navets avec un pavé de Werber, et ta viande partage le caddy avec un Desproges...
Bref, il y a bien plus de choses qui me choquent dans la distribution des oeuvres littéraires... et qui, me font croire que tout n'est pas très optimum pour valoriser la diversité des idées et des auteurs...

J'irai pas montrer du doigt un auteur de BCF (à ben!! mtnt que je connais la signification...), car c'est p-ê un écrivain qui essaie de survivre à un système... Je crie à un Formatage en puissance de la société.

argh... j'arrête mon monologue. J'autorise la lecture en diagonale... et soyez indugent je ne réfléchis pas toujours quand je parle.

Comme je le disais, je ne suis pas très cycle...

		Sandrine a dit : On peut aussi supposer que le lecteur actuel optimise peut-être plus de nos jours son investissement intellectuel dans un(des) texte(s), d'où le choix de se replonger dans un univers connus plutôt que d'avoir à faire à chaque lecture l'apprentissage d'un nouvel univers

Et c'est un risque financier d'acheter un nouvel ouvrage. A première vue, on pourrait penser que choisir les suites d'un ouvrage lu, c'est ne pas risquer la rupture de contrat de lecture. Pourtant, étrangement, à vous lire, on dirait bien qu'il finit par se rompre tôt ou tard...
N'y-a-t-il pas chez certains la jouissance d'avoir lu une somme colossale ? Le cycle titillerait-il une fibre collectionneuse ?

		Citation : Ca prend pas toute une vie de lire toute l'oeuvre d'un unique auteur...

Ca pourrait... ^^

		Citation : Il me semble me souvenir qu'actuellement bien plus de la moitié des romans de SF qui sortent aux USA font partie d'une série ou d'un cycle.

Arf ! Ca me fait bien rire... Je suppose que pour que ça n'arrive pas ici, il faudrait que tout le monde prennent pour principe de ne pas suivre les cycles... Mais ça n'arrivera pas bien entendu.
Dans tous les cas, y'a pas à se plaindre si on compare à la BD, ama... Trouver un one-shot en bd, c'est devenu le chemin de croix. Si Fabieng passe par ici, il pourra peut-être confirmer qu'aujourd'hui, pour se faire éditer en bd, mieux vaut apporter un projet en plusieurs tomes. Et le plus fort, dans ce secteur, c'est non seulement que tout le monde court, mais que quand une série s'arrête avant la fin, personne n'essaie de se faire rembourser ^^

Et bien, je ne prends - presque - que des one-shot en bd, je n'étais pas très cycle en sf, et là, c'est sûr, je ne le suis plus du tout...

Je vasi faire plus laconique (mais est-ce vraiment de la SF) : Le cycle des Princes d'Ambre, de Zelazny.
Les 5 premiers, d'une traite. Ensuite, impossible d'aller au-delà du 7ème (le 2ème du second cycle de 5).

Qui n'est pas de la SF (mais je poste tout de même, pour éviter éventuellement des déconvenues) :
"Le fils de Rosemary", suite de "Un bébé pour Rosemary". J'en suis à plus de la moitié, c'est affligeant, je me suis pourtant forcé... mais je n'irai pas au bout...

Oh que j'ai souffert avec ce Dernier monde : heureusement qu'il n'y aura pas de suite !

		BouquetdeNerfs : On est encore loin de tuer le genre, tant qu'il y aura des forums SF (par exemple) pour mettre en avant tout plein d'univers, tout plein d'auteurs, tout plein de style d'écriture, tout plein de formes (nouvelles, cycles, romans, contes...).

Je plussoie.
C'est du local, on ne s'adresse pas aux masses, mais en meme temps il n'y a pas des masses de lecteurs de SF hein?
Ca a l'avantage de laisser à d'autres le débrouissaillage des nouvelles parutions.
Oui fainéante je suis...

		morca : Et c'est un risque financier d'acheter un nouvel ouvrage. A première vue, on pourrait penser que choisir les suites d'un ouvrage lu, c'est ne pas risquer la rupture de contrat de lecture. Pourtant, étrangement, à vous lire, on dirait bien qu'il finit par se rompre tôt ou tard...

Ce risque est plus grand encore lorsqu'on pense à acheter le premier tome de ce qu'on sait se poursuivre sur 10 livres encore... Ca se réfléchit, de commencer un cycle.
Lire un one-shot qu'on ne trouve pas topouille, c'est certes pas très agréable mais ça en reste là.
Finir un premier tome pas génial plonge dans des affres d'incertitude: et la suite, elle est comment? Il y a t il seulement des problèmes de démarrage? Est ce que ça devient terriblement génial à partir du tome 12?
Et puis s'arreter avant la fin laisse AMHA un gout amer d'inachevé dont je ne suis pas fan.
Tout en sachant que les cycles ont tendance à s'essoufler au bout d'un moment, quand les auteurs n'ont plus d'idées et qu'ils sont harcelés par une bande de fans en délire qui réclament leur dose en trépignant.
Le risque est renouvelé, en tous cas partiellement, à chaque nouvel opus.
Pfff, que c'est dur, la vie de lecteur! ;)