Ces suites à ne pas lire...

Je termine juste Le Monde du Fleuve de Farmer,... et j'ai lu quelques critiques et commentaires de sa suite, pas forcément très bonnes (les critiques). Parfois, leur auteur déconseille même de s'aventurer plus loin.

Et, après cette super lecture, je suis quand même très enclin à continuer l'expérience... pour dévoiler le mystère caché derrière le Mystérieux Inconnu, la mysterieuse tour noir, la mystérieuse enigme de ce monde...

Comme le cycle est plûtot long, 4 tomes encore avant la fin, je ne sais pas si je vais lire sa suite...
A l'exemple de Matrix (cinéma) vraiment génial, et de ces deux mauvaises suites, je serais frustré de gacher le premier opus.

Qqun a-t-il aimé le cycle entier de Farmer? ou pas?

Quels sont les autres cycles, (une fois, leur lecture digérée) dont vous vous seriez bien passés de lire la suite? (... malgré, donc, un bon début)

Bon, si j'osais coupé l'herbe sous le pied de certain je dirais bien Dune...
Et Le monde des A se suffit à lui-même...


Je ne suis pas très cycle, donc, je n'ai pas grand chose à dire là-dessus, sauf qu'il serait peut-être plus facile de répondre en posant la question : quels sont les cycles qui méritent d'être lu en entier.

Ensuite, j'ai l'impression que le cycle jouit d'un à-priori favorable en général au près de certains lecteurs, ce qui me semble sans fondement, au point que du point de vue éditorial - ou de celui d'une critique sans doute amateur (comme la mienne), on présente des livres qui, certes, sont du même univers - même héros, etc. - sous l'appellation "cycle" sans que l'auteur ait eu ce parti-pris, initialement.

		Citation : peut-être plus facile de répondre en posant la question : quels sont les cycles qui méritent d'être lu en entier.

Ca se vaut, je penserai que j'obtiendrais plus de réponses argumentées avec ma question...
Quand on aime, on a moins le soucis de vouloir s'expliquer... pour descendre un livre, on se donne à coeur joie d'argumenter...

enfin, ca c'est mon sentiment... ^^

Un cycle maintes fois recommencé de zéro dans l'improbable espoir d'en passer enfin un épisode particulier. Un tome qui pour certain(e)s inaugurent enfin le vrai début de la série, les autres n'étant en fait qu'un prélude au chef d'oeuvre. Un tome qui pour d'autres frôle (voire plonge) dans la bouse cosmique. Un épisode qui suivant l'angle de point de vue irrite comme craie sur tableau noir, ou se laisse aduler et encenser.

J'en possède, sans avoir jamais pu les lire, les ultimes titres avant la mort de l'auteur. "Les hérétiques" et "La Maison des Mères". Ainsi s'offre le délicat problème des avis divergents autour de "L'Empereur-Dieu"

A l'inverse, un autre cycle qui m'enthousiasma le temps de trois saisons helliconiennes et ennuya dès les premières pages et ce jusqu'à la fin une fraction non négligeable de CSF.

Des cycles casse-gueule il me semble qu'ils sont foison, à tel point que j'ai le sentiment qu'aucun n'y échappe.

La Cie des Glaces, Ender, Le Fleuve et son Monde..et tant et tant d'autres..!

Perso je préfère les nouvelles s'articulant autour d'un même monde. Celà ne donne au final que de très honorables fix-up qui ont le mérite de faire court. Quoi que dans le genre "Les seigneurs de l'Instrumentalité" font masse.


Au fait, si vous aimez les cycles courts achetez Jacques Sternberg, MDR..! Et pis Fredric Brown aussi. RMDR Si la nouvelle en cours ne vous plait pas, oubliez la sans regret; un même volume en contient des tonnes, et des bonnes à la louche.

Si Farmer s'était contenté d'une nouvelle, ben, j'aurai pas eu droit à ces passages épiques et ces récits de bataille, il aurait peut-être supprimé les dialogues entre les personnages qui rythment le texte, il n'aurait p-ê pas pris un personnage comme Burton de peur d'être trop succint (quel malheur !)...

Pour parler à tes pieds (j'arrive pas à faire ca moi avec), j'évoque un cycle , tu me parles d'aller lire des nouvelles... l'opposition des extrêmes... ^^

Une suite à éviter : Blade runner II par K.W.Jeter.

		Citation : les cycles qui méritent d'être lu en entier.

J'ai lu avec plaisir les 4 premiers tomes du cycle de Nicolas Eymerich, inquisiteur, par Valerio Evangelisti.
Pas lu les 2 suivants mais il s'en dit du bien.

		lacroute : Perso je préfère les nouvelles s'articulant autour d'un même monde.

+1
(bon, je préfère les nouvelles tout court...)

Certains cycles de nouvelles sont, ama, chef-d'oeuvresques : un exemple.

cycle de nouvelles... oups ben je pensais pas à ca moi... 'cycle' était formaté, dans ma tête, cycle romans...
Bref...
de toute facon, je crois que, j'avais déjà tourné mon choix vers un autre livre...
Le Monde du Fleuve gardera ses mystères...

Ah ben tiens, Vermilon Sands est justement sur l'étagère coté non lu... ben go, hein!
et Jourde aussi... arf... patience...

		Citation : Qqun a-t-il aimé le cycle entier de Farmer? ou pas?

(je me répète, me semble t-il), j'ai du le lire en entier, mais je ne me souviens même plus de la fin, c'est dire si cela m'avait passionnée. Le principe de la course vers la tour étalé sur plusieurs livres finit par lasser.

Autant regarder le téléfilm (pilote d'une série avortée) ou carrément lire les nouvelles par d'autres auteurs autour du cycle qui sont alors de l'aventure pure.



(Questar, 1992, couverture de Don Ivan Punchatz)

Ben mince, Le monde du fleuve est dans ma PAL...

J'étais tentée par continuer Helliconia après le Printemps, ça ne vaut pas la peine?

Et je profite de l'occasion pour poser la même question à propos de 3 autres cycles:
- Terre des Origines, de Card
- Les princes d'Ambre (après le tome 2) de Zelazny
- Le livre du second soleil de Teur (après le T3) de Wolfe

		Citation : Perso je préfère les nouvelles s'articulant autour d'un même monde

Et moi les livres s'articulant autour d'un même monde. Au moins, on peut arrêter (ou pas) à la fin de chaque tome sans etre coupé en pleine intrigue...
Style la saga Vorkosigan ou Le disque-monde.
Ender aussi, celà dit, mais il faut aussi apprendre à ne pas acheter tous les tomes d'un coup ;)

Le Monde du Fleuve. Faut ramer à contre-courant. Dur dur.