Avatar

		Citation : le débat théologique et le débat scientifique n'ont absolument rien à voir.

Certes. La science élucide, la religion élucubre.

"Les médecins sont sujets à être matérialistes, et les astronomes à être athées. C'est que les premiers ont continuellement sous les yeux le cerveau de l'homme, tandis que les autres n'aperçoivent nulle part le cerveau du monde." Sainte-Beuve.

Bonjour,

Ca phosphore sévère, à CSF.

D'ailleurs, Ultrarat a depuis longtemps quitté le navire.

Zigoura

La polémique Thomas Heams/ Jean Staune apparaît sur un forum scientifique :

http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/372075-polemique-monde.html#post2796603

Zigoura

Rappelons quand même que l'extinction des dinosaures a joué un rôle non négligeable dans l'évolution des mammifères, et donc l'apparition de notre espèce.
Or c'est un évènement strictement terrien, comme toutes les autres extinctions dont rien ne dise qu'il s'en produirait sur une autre planète où existerait la vie. Ni qu'elles auraient les mêmes effets.
Dire qu'il y aurait sans doute des mammifères, voire des singes, voire même des hominidés ou quelque chose d'approchant ne me convainc absolument pas. Ce n'est ni plus ni moins que du créationnisme larvé.

		Citation : Désolé mais le débat théologique et le débat scientifique n'ont absolument rien à voir.

Euh? So what? On ne doit pas parler de la même chose visiblement: j'évoquais des débatS, théologiqueS et des débatS scientifiqueS ainsi que philosophiqueS.

		Citation : L'évolution n'a rien de dogmatique

A partir du moment où l'on prend cette théorie comme dogme, si! Et c'est justement ce que je reproche à ses zélateurs.

Dogme que tu pratiques à ton tour Olivier en affirmant:

		Citation : Aussi métaphorique que puisse être la lecture de la Bible et du Coran, elles sont en incompatibilité totale avec Darwin, puisqu'elles séparent l'homme du règne animal dont il est issu, au même titre que le chat ou l'éléphant.

Il y a plusieurs dizaines voire centaines de millions de personnes sur notre planète qui croient le contraire... Je ne suis pas croyant, mais je ne me hasarderais surtout pas à être catégorique sur ce sujet, car je ne détiens pas la vérité. Et me méfie de ceux qui prétendent la détenir (les curés en premier)

		Citation : Elle démontre simplement que dieu et la vie (y compris l'homme) sont deux choses sans aucun rapport. Autrement dit, si dieu existe, il n'a pas de rapport avec l'apparition de la vie, sous aucune de ses formes.

Celle là rentre dans le top 10 des plus grosses absurdités que j'ai jamais lues ;-)))))

Et puisqu'on est dans le domaine des citations, je me contenterai de François-Marie d'Arouet:

L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer
Que cette horloge existe et n'ait point d'horloger.

...Sans que l'on puisse assimiler Voltaire comme émargeant dans la catégorie "bigot"

Bref au risque de me répéter, je renvoie dos à dos tous ceux qui prétendent déténir la vérité, que ce soit au nom d'un dieu quelconque ou de la science, et assènent celle ci de manière dogmatique et péremptoire.

Si la science n'a pas toutes les réponses, c'est que l'homme ne possède pas toute la science.
Dixit James Morrow.

Putain ! On est bien loin d'Avatar.

Assener de temps en temps une "vérité" permet aussi d'éviter d'ériger le relativisme en dogme.

Contre le relativisme, rien ne vaut une réponse sacrée.

Je n'ai pas non plus compris pour quelles raisons on ne peut être évolutionniste et croyant à la fois.