14-18 en sf ?

C'est curieux que ce topic ressorte à ce moment.
Je viens juste de finir une très belle biographie d'une opposante particulièrement virulente à cette saloperie de 14-18, qui le paya de sa vie d'ailleurs : une grande humaniste du nom de Rosa Luxemburg.

		lacroute : [...] Non, je suis vraiment étonné que la SF ne se soit guère inspiré de ces années d'enfer..!

Justement, je crois que c'est Serge Lehman qui avait théorisé, je ne sais plus où, que la guerre de 14 avait été une des principales raisons derrière le "mépris" des peuples européens pour la SF à travers un rejet de ces sciences et de ces technologies qui avaient été utilisées de façon outrancièrement inhumaine pendant ce conflit, en marquant à vie des milliers de jeunes gens porteurs des graines de la littérature à venir

Evidemment, ceci n'explique pas pourquoi des auteurs d'outre-atlantique, ou d'ailleurs, n'ont pas exploité ce chapitre de l'Histoire : peut-être justement parce qu'il les a moins touché...

Merci Guy. Remarque peut-être judicieuse, en tout cas recevable sous le sceau de sa logique. Curieusement l'effet semble s'inverser à l'issue de la Seconde Guerre Mondiale et surtout après les feux d'Hiroshima et de Nagazaky qui déclenchèrent la venue des récits d' "Après la Bombe"

Perso, je me souviens vaguement d'un film (ou tv-film) anglais assez sympa de SF centré sur la grande guerre. Malheureusement je n'ai plus le titre.

Il s'agissait d'un gars d'aujourd'hui qui avait un jumeau temporel en pleine première guerre mondiale. Et sans réel contrôle, il oscillait entre les deux époque. Avec dans les années 1980, une course poursuite entre police, services secrets & notre héro. Lors du premier conflit mondial, une histoire d'arme secrète allemande de destruction massive basée sur des micro onde et sensée renverser le cours de la guerre.

Mais , sinon, le côté faible des productions SF sur cette guerre tient à mon avis essentiellement au fait qu'elle est plus industrielle et technicienne que scientifique. Des innovations, char, avion, gaz... seul le gaz est une véritable innovation technologique, les reste est une nette amélioration de technologies d'avant-guerre. De plus, ces innovations sont surtout techniques et ont eu peu d'impact sur le civil ou sur la manière dont le monde évoluait alors.

Au contraire pour la seconde guerre mondiale.

Que ce soit les perfusions sanguines, la naissance de l'informatique, le nucléaire, les réacteurs ou les fusées, la seconde guerre mondiale est essentiellement scientifique. Et de plus ses innovations ont eu un très fort impact : la conquête de la Lune héritière directe de l'épopée de von Braun ; l'énergie nucléaire avec ses apports éthiques (l'homme peut pour la première fois s'autodétruire) économiques (l'énergie) ou médicaux ; et bien entendu l'essor de la société de l'information sans laquelle une bonne part du progrès scientifique depuis lors eut été impossible (essayez d'imaginer le projet génome humain sans ordinateurs pour le séquencer)...

Oui et non. Le char est vraiment une invention de la Première guerre mondiale, et annonce ainsi le déclin de l'infanterie, qui fut pendant des siècles la colonne vertébrale de l'art de la guerre.
Il y a également eu l'invention de la guerre de position, avec les tranchées : moins d'offensives à la Napoléon (qui ont souvent donné des catastrophes, au Chemin des dames comme ailleurs). Ainsi que l'utilisation massive des barbelés (précisons qu'ils s'agissait plus de lames de rasoir que des barbelés de nos paisibles campagnes).
Il y a également eu un facteur nouveau, une nouvelle ressource : le pétrole. On s'en servait pour les avions, les véhicules, les lance-flammes (autre sinistre invention de cette guerre).
On pourrait aussi parler de l'importance de la discipline, avec les mutineries et les fusillés pour l'exemple. Avant, on pouvait déserter ou se couper l'index pour ne plus pouvoir tirer à la carabine. Là, on a carrément osé se rebeller.

Il y a aussi l'importance énorme de la mémoire : il y a peu de villages qui n'aient pas de monument aux morts de la Première guerre mondiale. Voir par exemple le livre remarquable de Nicolas Offenstadt sur les fusillés pour l'exemple.
A cela s'ajoutent les nombreux témoignages plus ou moins romancés (Barbusse, Remarque, Dorgelès, Junger, etc). On en trouve assez peu d'exemples pour les autres guerres. L'instruction publique y a certainement joué un grand rôle, avec les progrès énormes de l'alphabétisation.

Cela fut aussi la première grande guerre à laquelle fut confronté un mouvement ouvrier important et organisé. Lors de la guerre de 1870, le mouvement ouvrier était encore marginal et peu organisé. La Première guerre mondiale a vite fait voler en éclat l'internationalisme de la plupart de ses militants et cadres, de Gustave Hervé à la social-démocratie allemande.

Et puis il y a surtout eu les conséquences. C'est tout de même toute l'Europe de Metternich et du Congrès de Vienne qui a volé été rayée de la carte. Plus d'empire austro-hongrois, la renaissance de la Pologne, etc.
L'apparition du totalitarisme en Russie, et les conséquences en Allemagne, du putsch de Kapp et de Hitler, avec la montée de ce dernier et le retour du pangermanisme (Anschluss, Sudètes).

Je pense qu'il y a là pas mal de choses à creuser pour la sf.

Attention ! Je ne voulais pas dire qu'il n'y avait rien à exploiter dans cette guerre pour la SF. Je tentais juste de trouver une raison pourquoi cette guerre là a eu si peu d'attrait pour les acteurs du genre.

Quant au char ou au lance flamme, certes inventions de cette guerre, ce n'est pas à proprement parler des innovations scientifiques. C'est plutôt des progrès techniques de concepts scientifiques connus depuis déjà longtemps. Le char n'est rien d'autre que la logique du chevalier couplée avec un moteur à explosion et utilisant le canon et l'acier : séparément, rien de tout ça n'est nouveau en 1914. Et le lance flamme n'est qu'une version moderne du feu grégeois.

Au contraire, arme atomique, fusée, informatique, perfusion, sont de véritables percées scientifiques même si souvent les idées sous-jacentes sont anciennes et le début de ces recherches date de l'entre-deux-guerres.

		Citation : Le char est vraiment une invention de la Première guerre mondiale, et annonce ainsi le déclin de l'infanterie, qui fut pendant des siècles la colonne vertébrale de l'art de la guerre.

cela se discute. Le début du déclin de l'infanterie est généralement considéré comme démarrant avec l'apparition des premières armes à feu à tir rapide (armes individuelles à réptition d'utilisation simple et d'une façon plus frappante mitrailleuses et autres Gatling), soit lors de la guerre de Sécession et celle de 1870.

		Citation : l'apparition des premières armes à feu à tir rapide

Chose qui, entre autres, oblige - pour la première GM - a développer, aussi, la science du camouflage, rompant avec la vieille habitude des uniformes couleur "au-cas-où-vous-n'auriez-pas-remarqué-c'est-sur-moi-qu'il-faut-tirer".

Ceci étant dit, les guerres actuelles se situant souvent à proximité de centres urbains, ou carrément dans les villes, on observe un renouveau certain de l'infanterie : c'est le seul corps d'armée qui peut progresser sans trop de dommages dans ce genre de milieu, à l'inverse de n'importe quel véhicule toujours trop malhabile et affligé de lacunes quant à la perception de son environnement et à la diversité de son armement

D'où l'intérêt de l'armée US pour le système Hal-5 évoqué dans un fil du Bistrot (Heinlein inside), ou encore l'équipement FELIN de l'armée française, beaucoup plus concret car déjà en service

en ce qui me concerne, je crois plutôt, pour les pays occidentaux, à la "dronisation" à outrance", y compris dans un milieu urbain (comme dans Forever peace).

Le cout humain du combat urbain (admis comme nettement plus élevé) étant nettement plus difficile à faire passer auprès des opinions publiques.

L'utilisation de drones est un possibilité intéressante et largement employé dans certains domaines (renseignement et maintenant attaque) pour des pays developpés et généralement démocratiques. L'autre solution étant bien évidemment le robot de combat autonome, idée séduisante mais certaienement située plus loin dans le futur.