Les particules élémentaires

Si vous voulez lire un bon bouquin sur des thèmes proches : Choke de Palahniuk.
Incomparable.

Choke ? Hum. Pas le meilleur Palahniuk, tout de même. Et surtout, pas grand chose à voir avec Les particules élémentaires, excellent roman de Houellebecq qui vaut mille fois mieux que ce qui est caricaturé ici (la comparaison avec Jourde n'est pas très adéquate non plus). La possibilité d'une île (http://www.surlering.com/article.php/id/5057) a encore prouvé, l'an dernier, que Houellebecq est l'un des auteurs français les plus importants de l'époque (et un vrai lecteur de SF). Quant à l'épilogue des Particules, je n'ai jamais rien lu de moins réactionnaire. Olivier, j'ai l'impression que votre compte-rendu ne rend compte que des clichés dont Houellebecq est victime depuis la parution des Particules...

Sans doute ai-je trop de sympathie pour le duo Jourde-Naulleau.

Mais je persiste et signe pour toutes mes critiques.

Belle auto-promo.

Ahem... Procédé un peu limite d'ailleurs... qui me rappelle des choses déjà vues en d'autres lieux et en d'autres temps, mais baste! J'ai quand même éclaté de rire au grand effroi de ma secrétaire, quand en cliquant sur un lien menant à la science infuse sur Houellebecq, j'ai vu s'afficher sur mon écran le portrait grandeur nature de MétaMomo, arf!!!

Procédé limite ? Mais de quoi parlez-vous ? Je rappelle à tout le monde que vos clics ne me rapportent pas un rond. C'est amusant : dès qu'il y a un lien dans mes messages (toujours en rapport avec le sujet), la discussion tourne autour de ce lien (est-ce moral, est-ce immoral, le Transhumain mérite-t-il encore de vivre ?). Bref, n'importe quoi.
Le sujet était : HOUELLEBECQ. Pas l'impression d'être hors sujet, MOI. Olivier, je ne vous reproche évidemment pas de ne pas apprécier Les particules, mais de ne nous livrer, comme éléments critiques, que des lieux communs qui n'ont que peu de liens réels avec la littérature. En fait, non , je ne vous le reproche même pas : je profite de ma nouvelle inscription ici pour rectifier le tir. Rien de plus.
Au fait, c'est lequel, celui qui parle comme Francis Kuntz de Groland : Nolleau ou son compère ?

		Citation : mais de ne nous livrer, comme éléments critiques, que des lieux communs qui n'ont que peu de liens réels avec la littérature.

J'y parle du style.
Des personnages.
Des idées exprimées.

Autant de points littéraires.

Je sais que l'auteur est controversé, et je donne simplement mon avis. Il ne vaut rien de plus ni de moins qu'un autre.

"Michel Houellebecq n'est pas un écrivain à style mais un écrivain à thèmes. Idéal pour les dîners en ville ou les conversations de bistro où se pratique notre sport national: parler d'un livre sans l'avoir lu." Eric Naulleau (au fait, quel rapport avec Groland ? Autant j'en vois entre Houellebecq et une secte bien connue pour son gourou exilé pour fuir la justice hexagonale, mais là Naulleau et Groland ???)

		Citation : C'est amusant : dès qu'il y a un lien dans mes messages (toujours en rapport avec le sujet), la discussion tourne autour de ce lien (est-ce moral, est-ce immoral, le Transhumain mérite-t-il encore de vivre ?).

Quels messages? Il me semble que celui ci soit le premier sur CSF en l'occurrence, mais comme déjà dit, baste! Je n'ai pas envie de polémiquer, le sujet n'en vaut pas la peine.
Au fait, bonjour...

Pax vobiscum !
In nomine kgb203i et fori amicorum et SF Spiritus Sancti.

		Transhumain : Les particules élémentaires, excellent roman de Houellebecq qui vaut mille fois mieux que ce qui est caricaturé ici

Bonjour et bienvenue Transhumain! ;)

Cette fiche ne me paraît pas caricaturale et quand bien même le serait-elle que cela ne devrait pas déranger : une caricature est une façon fort efficace de faire passer son message.

Je pense que la fiche d’Olivier sur Les particules élémentaires nous est précieuse. Je lui sais gré de l’avoir faite (même si je ne comprends pas bien ce que vient faire E. Balladur là dedans. ;D) Elle est le reflet d’une réaction viscérale de rejet que tout lecteur a le droit d’avoir sur un livre.

Une réaction viscérale est une information comme une autre sur un livre. Elle donne selon moi tout autant d’indications qu’une longue dissertation.

L’intérêt des fiches de lecture qui sont sur ce forum réside dans le fait que leurs rédacteurs et leurs lecteurs (qui sont souvent les mêmes) ont fini par se connaître. Nous devinons même au travers de certaines fiches qui descendent un livre que ledit livre peut nous plaire justement parce que nous savons souvent en quoi nos goûts diffèrent de ceux des rédacteurs des fiches en question. Là se trouve tout l’intérêt de ces fiches d’amateurs qui arrivent en complément des critiques que rédigent les professionnels dans les revues.

Ainsi nous connaissons les amours littéraires d’Olivier (nombreuses, originales et variées, dépassant largement le cadre de la SF).
Nous savons aussi ce qu’il exècre et le fait qu’il déteste Malraux et Voltaire m’afflige tout autant que celui qu’il déteste Douglas Adams et vomisse Les racines du mal de Maurice G. Dantec. Mais qu’il cite Rimbaud, Céline ou défende certains auteurs de l’âge d’or de la SF (sur lesquels il semblerait qu’il devienne aujourd’hui de bon ton de baver) et me voilà réjouie.

Ainsi va la vie de ce forum dans la plus grande courtoisie même quand les avis diffèrent. ;)

Je ne partage pas l’opinion d’Olivier sur Les particules élémentaires mais je la comprends. Comme je l’ai dit brièvement ici, je trouve un intérêt à ce roman sans toutefois le qualifier d’ "excellent" comme vous le faites.
A l’instar de Cyril, je trouve que sa fin est une réussite (tout comme celle de La possibilité d’une île dont j’espère trouver le temps de poster ici une fiche de lecture) mais je dois avouer que j’ai failli laisser tomber ce livre tant les multiples scènes de sexe m’agaçaient.
Je lis toujours un livre jusqu’à la fin. C’est un principe. Grand bien m’a pris car dans le cas qui nous occupe, c’est bien elle qui donne son intérêt au livre : elle m’a fait accepter ces scènes que j’estimais gratuites car je les voyais désormais comme une démonstration permettant d’assimiler les considérations finales.

Maintenant, peut-on vraiment affirmer que toutes ces scènes de cul ne recèlent pas quelques soupçons d’envie de racoler un lectorat avide de partouzes en tout genres ou encore quelque volonté de créer un scandale probablement très souhaitable pour qui veut bien vendre un livre ?
Où commence la complaisance dans ce genre de lecture ?
Si par hasard la fin ne séduit pas, ce qui est le cas d’Olivier, n’est-il pas normal que la répulsion soit au rendez-vous ?
Faut-il accepter d’être mal à l’aise pendant les trois quarts d’un livre pour en apprécier la fin ?


...

"Mille fois mieux…", dites-vous ?
Mmmmh …Un peu caricatural, non ? ;)
Pourra t-on jamais dire ce que vaut un livre dans l’absolu ? Ne me rétorquez pas que c'est un lieu commun, je le sais mais il est tellement vrai ! ;)

		Olivier : Mais je persiste et signe pour toutes mes critiques.

J’espère bien même si c'est pour me dire le contraire de ce que je pense.


PS
Transhumain < Intéressante critique de La possibilité d'une île. Arf ! je vais avoir du mal à finir la mienne maintenant... ;D

Pour information, à ceux qui ne le sauraient pas Transhumain est Olivier Noël (l'auteur de la critique de La possibilité d'une île).
A signaler également, que Olivier Noël est responsable de la rubrique "Lectures" (un truc comme ça) dans la revue Galaxies.
Le problème ne vient pas de ses articles qui sont souvent intéressants (même si il adore s'autociter) mais de la pédanterie de son ton et du mépris dans lequel il tient ceux qui ne partagent pas son avis. Vieille tradition intellectuelle française. Il n'y a qu'une seule vérité : la sienne.

Evidemment, on me dira que tout ceci est personnel. Cependant, après avoir observé et ponctuellement participé à quelques échanges avec M. Olivier Noël/Transhumain sur d'autres forums, je peux vous garantir qu'il n'y a finalement pas d'échange possible.
Donc, n'en doutez pas : Houllebecq, Dantec, Colin etc... sont les meilleurs auteurs de SF française. La messe est dite (en latin pour faire plaisir au Stalker)
Je ne répondrais désormais plus à vos messages/piques/amorces de polémique stérile M. Noël pour éviter de dégrader l'ambiance de ce forum et pour ne pas vous conforter dans votre position de victime.
Cordialement