Les particules élémentaires

Hé ! Bé ! Peuchère...
Il y a probablement dans l'air un contentieux que je ne connais pas.

Ne l'ayant pas encore lu, je ne comprends pas ton allusion à Stalker, LeGaidol… Je me suis amusée à parler latin pour détendre l’atmosphère, c'est tout, ça n'allait pas chercher plus loin.

Raté.
Merde.
Fait chier.
Je m'éclipse.
A regret.

		Citation : même si je ne comprends pas bien ce que vient faire E. Balladur là dedans

La concupiscence de son regard me fait penser aux scènes de sexe de Houellebecq.
Je ne suis absolument pas bégueule (j'ai réussi à finir Hogg de Delany !), mais les scènes de sexe de Houellebecq me paraissent souvent superflues et surtout absolument ennuyeuses (d'où là encore Ballardur, mais il parait que Giscard a mis une scène coquine dans son roman : ça doit promettre).

J'en profite pour vous conseiller, outre la lecture de Houellebecq pour vous faire un avis, la lecture du court mais revigorant opuscule Au secours Houellebecq revient d'Eric Naulleau.

L'allusion au Stalker fait référence à un des compagnons de joute épistolaire du Trans., un certain Juan A. sur le site déjà évoqué.
Je plussoie avec le Gaidol: chaque opinion est honorable si tant est qu'elle soit bien sur exprimée de manière intelligible dans le débat. Par contre l'autocitation permanente, l'intolérance et l'irrespect ne me semble pas ajouter à la gloire d'un éventuel participant à nos débats, surtout quand c'est son premier post ici.
On peut polémiquer dans le respect de l'autre, c'est d'ailleurs un des plus grands interêts d'un forum. Personellement, je ne suis pas toujours d'accord avec Olivier, mais j'apprécie toujours de lire ce qu'il écrit: c'est argumenté, informé, respectueux et bien sur totalement subjectif, ce qui permet d'entretenir le débat.
Pour en revenir à Houellebecq, cette chronique m'a fortement donné envie de le lire: pour provoquer de tels débats, cette oeuvre ne doit pas laisser le lecteur indifférent, je me ferai donc une opinion by myself.

		Citation : Pour en revenir à Houellebecq, cette chronique m'a fortement donné envie de le lire: pour provoquer de tels débats, cette oeuvre ne doit pas laisser le lecteur indifférent, je me ferai donc une opinion by myself.

C'est justement le but de cette chronique.
L'auteur suscitant des réactions contrastées, il me parait logique de le lire pour avoir un avis, et le confronter aux autres.

Bah, tenez, je ne lirai même pas les ridicules attaques que d'obscurs et minuscules anonymes, lâchement dissimulés derrière leurs avatars, ont laissé plus haut. Cessez de fantasmer comme des puceaux, voulez-vous ? Nous verrons avec qui il est impossible de discuter. Je peux seulement ajouter que, comme je l'avais déjà remarqué sur le forum du Cafard cosmique, ceux qui, parmi les critiques, peuvent se montrer les plus impitoyables envers un livre qu'ils jugent mauvais, ne supportent pas la moindre critique un tant soit peu agressive envers leur propre travail. Je ne fais que vous tendre un miroir : c'est l'image qu'il renvoie que vous ne supportez guère...

Le rapport à Groland ? J'ai vu Naulleau et Domecq, co-auteur de son dernier livre, chez Durand l'autre soir, et je te jure que l'un des deux, peut-être Domecq, était le portrait craché, y compris dans sa manière de s'exprimer, de Francis Kuntz.

		Citation : ceux qui, parmi les critiques, peuvent se montrer les plus impitoyables envers un livre qu'ils jugent mauvais, ne supportent pas la moindre critique un tant soit peu agressive envers leur propre travail. Je ne fais que vous tendre un miroir : c'est l'image qu'il renvoie que vous ne supportez guère...

Je n'ai pas remarqué qu'Olivier s'était énervé ou vexé.
Il y a une erreur : ici les critiques n'ont rien de pro, nous sommes seulement des lecteurs qui discutons.
Tout avis est respecté et toute chronique est bienvenue tant qu'elle n'est pas injurieuse. Ces chroniques n'ont aucune prétention. Beaucoup ici ne sont pas des experts en la matière (moi, en particulier) et le but ici n'est ni de démontrer l'étendue de sa culture ni la grandeur de son talent, et encore moins de recevoir des leçons. Discuter, polémiquer, mais en respectant les autres participants.
Je n'ai pas encore lu les particules élémentaires, je vais peut-être aimer, ce n'est pas pour ça que je vais détester Olivier.

		Citation : ceux qui, parmi les critiques, peuvent se montrer les plus impitoyables envers un livre qu'ils jugent mauvais, ne supportent pas la moindre critique un tant soit peu agressive envers leur propre travail.

Le critique est un frustré incapable d'être écrivain, etc., blablabla...
D'ailleurs, le livre de Naulleau et Domecq s'est fait étriller dans Les inrockuptibles. La remarque peut donc s'appliquer parfaitement aux grands défenseurs de Houellebecq.

Ceci étant, je préfère une ressemblance physique à celui qui joue le personnage de Francis Kunz (dont je me fous totalement d'ailleurs) qu'une sympathie affichée pour une secte pronant la pédophilie.

Pas envie de polémiquer, mais tu es franchement désagréable Transhumain. Si tu pouvais transhumer ailleurs, rien ne t'oblige à venir faire le troll ici.

PS1: Culture-SF et le Cafard Cosmique sont deux choses différentes

PS2: Si mon tutoiement te désoblige, je crois qu'il m'amuserait beaucoup de recevoir une leçon de politesse de la part de quelqu'un qui ne se présente même pas pour son premier post. N'y vois surtout aucun procès d'intention.

PS3: Pour mes collègues culturessefeux: je vous prie de bien vouloir me pardonner cet écart d'humeur, je m'étais pourtant promis de ne plus intervenir là dessus, mais l'arrogance, la suffisance et le manque de courtoisie ont tendance à me faire bouillir le sang.

Je me régale.
Chaque intervention de Transmachinchose est une vraie merveille qui illumine ma terne journée. Que ce soit ici ou ailleurs, il sait nous montrer a quel point nous sommes petits face a son incroyable culture. Il sait, avec délicatesse, nous accompagner sur le chemin vers la vérité.
Non vraiment, je vous trouve injuste avec lui. Vous ne vous rendez pas compte a quel point nous avons besoin de lui pour nous sortir de notre crasse inculture.

		TransBidule : Bah, tenez, je ne lirai même pas les ridicules attaques que d'obscurs et minuscules anonymes, lâchement dissimulés derrière leurs avatars, ont laissé plus haut.

Point besoin de lire, IL SAIT que vous l'attaquez. IL SAIT aussi que vos attaques sont ridicules et ne peuvent pas ébranler sa formidable armure d'arrogance. TransAlpin c'est le nouveau héro des temps modernes.

		TransTruc : Je ne fais que vous tendre un miroir : c'est l'image qu'il renvoie que vous ne supportez guère...

Miroir, miroir, c'est bien vous le plus beau !

Je ne puis résister au plaisir de m'autociter !

"PEDANTISME : Doit être bafoué, si ce n'est quand il s'applique à des choses légères."