sectaire, pas sectaire ?

Eh oh, n'oubliez pas Terry Pratchett avec les Annales du Disque Monde ou le Peuple du tapis .....

		Citation : Eh oh, n'oubliez pas Terry Pratchett avec les Annales du Disque Monde ou le Peuple du tapis .....

Ahhh, heureusement que tu es là, Steal!
Que ces ouvrages bénis ne finissent pas là ou le soleil ne brillent jamais...! ;)

Pas de rejet de la Fantasy personnellement. C'est juste que je n'arrive pas à y trouver mon compte.
Même des choses que j'ai lues et apréciées quand j'étais ado - Elric, Cycle des épées, Terremer, ben j'ai du mal aujourd'hui.
Je ré-essaye de temps en temps, bien du mal.
Aucune critique, de mon point de vue c'est comme les haricots verts qui accompagnent la côte de boeuf: on mange rapidement les haricots fades pour déguster la côte. C'est pas mauvais, mais le plaisir n'est pas dans les haricots verts.

(et non, je ne sais pas pourquoi cette comparaison grotesque m'est venue à l'esprit)

( si je me trompe pas, les avatars de Gutboy viennent d'un comics intitulé cerebus the Aardvark , jamais traduit et publié en France)

(oups; et vous pourriez pas nous en parler en section BD ? ça m'intrigue encore plus après avoir fait des petites recherches, pas très concluantes, sur cette série qui a l'air étonnante - ça évitera de pourrir ce sujet ...)

moi,lecteur de SF, serais-je sectaire?
attends je réfléchis oui? non?
définitivement non!
mes lectures étant majoritairement composé de SF, on peut cependant y retrouver le grand tolkien mais aussi pratchett et en plus classique sade, jules césar, lao tse, balzac, zola, inoue et d'autres que j'oublie et je m'en excuse.
donc sectaire non, je ne crois pas.
critique vis à vis des genres? oui, je pense...
il y a de trés bonne chose dans tous les styles et c'est heureux. maintenant ce qui ne joue pas en faveur de la fantasy c'est que depuis que le seigneur des anneaux et harry potter( oui je sais c'est pas top comme lecture :p) ont été adapté au cinéma il y a un certain engouement pour le genre et du coup éditeurs et autres charlatans du papier nous servent de la fantasy à toutes les sauces plus ou moins bonnes et ce déferlement de livre souvent indigeste me fait me désintéresser d'un genre qui mérite son titre de noblesse, je le reconnais volontiers
bon en même temps si il n'y a pas un peu de technologie, de planète lointaine et de paradoxe temporelle je vais un peu moins me forcer...lol
vous avez dit sectaire?

		Citation : sade, lao tse, balzac et d'autres que j'oublie et je m'en excuse.

Dans me bras, ô homme de goût !

Pour ma part, je suis loin de ne me cantonner qu'à la sf, parce que ça me parait inconcevable !
Je lis du fantastique, des transfictions, pas mal de polars mais aussi du mainstream et des essais sur des sujets assez divers.
A titre d'exemple, je me fais une cure de Volodine et de Bruen, et je me régale !

		Stegg a fait un bel effort mais... : La fantasy est une littérature qui tient plus du domaine de la mythologie et du conte de fée. les auteur du genre cherche à créer des univers où la magie tient une place plus ou moins importante. il s'agit avant tout de quête initiatique où un (ou des) perosnnage(s) vont devoir traverser des épreuves qui vont devoir les amener à une certaine connaissance du monde.

-1 ! Où mets-tu Kay avec une déf' pareille ? Ou Miéville ? Ou Vonarburg avec son cycle Reine de Mémoire ? Et Mary Gentle ? Et La saison de la sorcière de RCW ?

Non, il me semble que ta définition convient à l'heroic fantasy, mais pas à la fantasy actuelle, heureusement beaucoup plus vaste et variée.

Mais il me semble que nous avons déjà eu ce genre de discussion. Je vais essayer de retrouver ce vieux fil.

wo! pask en plus il faut faire le distingo entre Heroïc-fantasy et fantasy ? là je ne vous suis plus ? si héroïc-fantasy c'est pour dire mauvaise fantasy, on se retrouve avec le même problème d'idée reçue sur le genre non ? c'est en toute innocence que j'aimerais qu'on m'explique la finesse de la nuance ?