| | | |
| | Citation :
Le NSO novateur ?!!! Pour le peu que j'en ai lu, pas vraiment. J'ai plus eu l'impression d'un gros dépoussiérage des ambiances pulps avec quelques thèmes cyberpunk ou technoscientistes à la mode genre la Singularité. |
| | |
| | | |
je n'ai pas lu, sous ma plume ou celle d'
Olivier, le terme de 'novateur'.
Je pense aussi que le NSO est un dépoussièrage, non pas des pulps (ou de l'ambiance pulp, pour autant que cela veuille vraiement dire quelque chose et pour autant que les gens qui utilisent beaucoup ce terme aient jamais lu un texte sorti d'un pulp), mais du Space Opéra, genre dont l'émergence est postérieure aux pulps, même si certains des prototypes du SO y sont parus (faute de place ailleurs).
En ce sens, l'expression NSO est tout à fait pertinente, à la fois parce qu'elle place le NSO dans la continuité du SO et qu'elle indique bien la présence de nouveaux ingrédients (cf le message d'
Olivier) dans la soupe habituelle.
Cette désignation a certes été récupérée pour devenir un outil marketing, mais elle est authentiquement issue du milieu SF, qui s'est retrouvé (je peux en témoigner, j'y étais), dans les années 90 face à une arrivée synchrone de plusieurs livres ou série (souvent d'auteurs britanniques) qui formaient un sous-ensemble suffisament homogène pour qu'on le remarque.
Que le NSO ne soit pas de la bonne SF parce qu'il y a des fusées, des robots et des désintégrateurs, est simplement le retour d'un certain snobisme qui voudrait séparer la bonne SF de la mauvaise SF, une pièce que j'ai vue jouer des dizaines de fois avec des protagonistes (bons et méchants) différents et parfois interchangeables.
Pour ceux qui pensent que le NSO n'a rien apporté au SO, je crois qu'une lecture en ordre chronologique des séries Lensman, Starwolves & Inhibitors (ce n'est qu'un exemple, on peut faire avec Legion of space, Star kings & Night's dawn) peut être riche d'enseignements.
(un pulp, plutôt tardif)