En octobre, lectures sobres ?

		Citation : ceci dit , Hyperion , c'est bien ! Mais Simmons n'est pas un auteur qui réussit tout ce qu'il touche , comme par exemple KSR

He he....+1

King est un auteur que j'ai lu en VO et VF et je trouve la plupart des traductions bonnes même si certaine en alourdissent inutilement le style.
Olivier : Pas lu les auteurs dont tu parles (à part Gracq) ,suis honteusement ignare en SF Française.
+1 pour Priest bien sur.

Oh à pas grand chose, Blade Runner !
Toutes mes excuses j'espère que je suis la bienvenue quand meme ^^
Lune de miel en enfer est vraiment bien

Elle s'appelle Sheena (!), elle est un calmar, et elle est dans l'espace. Temps de Baxter.

		Citation : Elle s'appelle Sheena (!), elle est un calmar, et elle est dans l'espace. Temps de Baxter.

et elle apparait pour la première fois dans la nouvelle Sheena 5.

		fluoxetine : Dan Simmons - Les cantos d'hyperion. Je vais peut être me faire des ennemis au sein de ce forum mais bon je tente quand même. Impression mitigée. Si l'auteur a une écriture que trouve superbe, je n'ai vraiment apprécié que 50 % du bouquin. Si les récits de certains personnages sont captivants (le récit de Paul Duré et de Sol Weintraub) en particuliers, d'autres m'ont fait tomber le livre des mains à plusieurs reprises

Pareil
Et encore que les cantos c'est pas trop mal. Le reste est très mauvais. Pénible à lire et très décousu. Du coup, pas lu Endymion

Pour ma part, je viens de finir L'oiseau impossible de Patrick O'Leary (je vais essayer de faire une chronique), et vous m'avez donné envie de lire du Baxter, alors c'est parti pour Poussière de lune

Pour en revenir à Simmons, j'ai été assez "scandalisé" par le niveau de nullité abyssale de Endymion, la suite relevant à peine le niveau : autant, je considère Hypérion comme un des meilleurs bouquins de SF que j'ai lu (La Chute... étant une séquelle tout à fait honorable mais pas à la hauteur du précédent), autant les deux derniers du cycle laisse une impression particulièrement nauséabonde d'exploitation éhontée du filon

Ne lisez que le premier, tant pis s'il manque des explications : celles de l'auteur gâche le plaisir plus qu'autre chose de toutes manière !

Je partage l'avis de beaucoup sur DAn SIMMONS: le deux premiers livres d'HYPERION avaient été un choc pour moi, mais j'ai été déçu par les suites.

Elimination d Andre Caroff

A propos de Cartographie des nuages de David Mitchell

		Nostromo : Ton avis m'intéresse beaucoup,ayant ce livre dans ma PAL après un faux départ de lecture de cinquante pages cet été. Le premier roman de Mitchell,Ecrits fantomes m'avait vraiment enthousiasmé.

		Lisbeï : Ton avis m'intéresse aussi, zomver.

Très honorée de votre intérêt. ;)

Je tâcherai de faire une chronique de ce livre dès que j’aurai la frite.
Sinon rapidement…J’ai préféré ce roman à Ecrits fantômes (que j’avais apprécié, je précise). Les "principes narratifs" des deux romans se ressemblent d’ailleurs (des histoires distinctes de personnages que tout semble séparer (à commencer- dans Cartographie des nuages - par l'époque à laquelle ils vivent) et entre lesquels pourtant un lien existe), c’est dire à quel point ton début de lecture ne peut rendre compte du livre, Nostromo.

A noter que ce roman est - entre autres - un bel exercice sur le langage. Les nouvelles se situant dans le futur sont à ce titre tout à fait remarquables. L’une d’entre elles par sa richesse en matière de néologismes est une vraie performance. Le traducteur a dû en suer une au moins autant que celui qui a traduit L’orange mécanique d’Anthony Burgess

Bref, Cartographie des nuages m'a plu.

		Olivier : Je me sens moins seul, tout à coup, en tant que non-lecteur d'Hyperion, qui sédimente dans ma PAL.

Hypérion est un très grand roman absolument exceptionnel et unique.

Je te conseille donc de faire comme pour les très grands vins absolument exceptionnels et uniques: laisse le veillir toujours plus dans les meilleures conditions mais sans jamais l'ouvrir.