Asimov retraduit et...

Je n'ai pas lu son itv mais si Demay traduit Asimov, c'est une grande marque de respect de sa part vis à vis de l'oeuvre..
Qu'il l'a coprophise par la suite doit être la marque d'un certain perfectionnisme, et il est évident qu'Asimov est a ranger plutôt parmis les 'intelligents' que parmis les 'figuratifs'.
amsha
S'appuyer sur sa science en y mêlant meilleure fiction, pourquoi pas...
J'avoue avoir d'abord laissé tomber après 200 pages de Fondation, indigestions, avant de m'être avalé les 5 tomes 3 ans plus tard..

En même temps, Van Vogt était peut-être plus enthousiasmant il y a 50 ans, non ?

		Maximus : Je n'ai pas lu son itv mais si Demay traduit Asimov, c'est une grande marque de respect de sa part vis à vis de l'oeuvre..

Euh...respecter une oeuvre en l'insultant, ça me parait assez antinomique...
J'ai pour ma part l'impression que Demay cherche à provoquer, autant sur le fond que sur la forme...
Sur ce forum, lorsqu'on n'aime pas un bouquin, on reste courtois et on précède notre explication de AMHA, lui se croit tellement mieux qu'Asimov qu'il se permet d'être odieux. Et gratuitement avec ça!
S'il est assez dans le besoin pour traduire des bouquins qu'il éxècre, il n'a qu'à tourner une pub pour danacol ou cracher dans son yop, ce serait moins irrespectueux et moins vain...

PS: Qui crache en l'air voit toujours son mollard lui retomber sur la gueule.
Comme sandrine, je décide que je le lirai plus, je préfère filer mes sous à feu Mr Asimov, même si j'aime pas spécialement Fondation!

Fin du coup de gueule de Goussedaille...

Je suis ENTIEREMENT D'ACCORD sur ton coup de gueule..! Bravo Gougousse!

		Citation : En même temps, Van Vogt était peut-être plus enthousiasmant il y a 50 ans, non ?

oui, certes...



J'aurais essayé

Le gros problème, c'est qu'il oublie de remettre Asimov dans son contexte.
Il fut l'un des premiers auteurs de sf à donner une dimension intellectuelle au genre, en s'appuyant sur Toynbee (comme Harness d'ailleurs).

Il s"appelait Gaal Dornick et c'était un bon provincial qui n'avait encore jamais vu Tantor. Du moins pas en réalité.

Pour un auteur dont il a été dit (aucun nom ne sera cité, j'ai pas d'mémoire) qu'il ne litératurait pas bien, je trouve ces deux phrases assez accrocheuses (moi j'ai accroché ... pfffuit ... ça remonte, et j'accroche toujours)

qu'est-ce qu'elle a de pas bien la traduction de Jean Rosenthal ?

		Citation : un auteur dont il a été dit (aucun nom ne sera cité, j'ai pas d'mémoire) qu'il ne litératurait pas bien

Il y avait, entre autres, moi. Et personnellement, il me faut plus que deux phrases pour me convaincre de l'intérêt de l'oeuvre d'un auteur... ;)
Mais tu peux aimer Asimov si tu veux, c'est ton droit. Moi j'ai lu, et adoré, toute une série de la bibliothèque rose qui s'appelait Bibi Cromagnon, quand j'avais sept-huit ans, et j'en ai pas honte. Pourtant c'était pas de la grande littérature.

		Citation : Mais tu peux aimer Asimov si tu veux, c'est ton droit. Moi j'ai lu, et adoré, toute une série de la bibliothèque rose qui s'appelait Bibi Cromagnon, quand j'avais sept-huit ans, et j'en ai pas honte. Pourtant c'était pas de la grande littérature.

Cette phrase me dérange profondemment.

Itou..! Même en n'étant pas un inconditionnel d'Asimov..! Elle semble tolérante d'un côté mais reprend de l'autre..! Mais, plus positivement, elle laisse aussi sous-entendre (involontairement..?) que vda était capable de lire Asimov à sept-huit ans, ce qui est tout à son honneur..!