Asimov retraduit et...

Aaaah les saillies...
... verbales de Gilles Dumay.
Je ne m'en lasse pas.
Ceci dit, indépendamment du choix des mots, je ne vois pas pourquoi un professionnel n'aurait pas un avis de lecteur sur un autre professionnel ?
Et puis, lui renvoyer comme argument que l'on juge son oeuvre de qualité médiocre et qu'en conséquence, il ferait mieux de se taire, c'est un argument spécieux je trouve.

A l'instar de zomver, je pense qu'il vaut mieux juger le monsieur à son travail d'éditeur et d'anthologiste.

Moi, Asimov j'aime bien (décidemment j'ai mauvais gout semble t-il)
Et si Dumay trouve ça si niais et mal écrit, il n' a qu' à s'abstenir de faire la trad...

		Citation : Ceci dit, indépendamment du choix des mots, je ne vois pas pourquoi un professionnel n'aurait pas un avis de lecteur sur un autre professionnel ?

possible, mais justement un professionnel devrait avoir le recul ou le bagage nécessaire pour se douter que des textes de fiction populaire écrits il ya plus de 60 ans sont généralement en décalage avec le même type de texte écrit de nos jours.

Sur ce qu'écrit Dumay, je n'ai jamais rien de lui et je ne lirai probablement jamais rien de lui.

Je prends toujours avec méfiance ce qu'un vendeur me dit à propos des autres produits que le sien.

		Citation : Belle sortie zomverienne! :D

+1 ;)))

Je propose que chacun se creuse pour proposer des sujets qui irriteront notre Zomver, ça va mettre de l'ambiance...

Je trouve çà un peu facile de cracher sur les références... Peut etre que si the good doctor n'avait pas écrit, il en serait pas la le Dumay..

		Citation : Je prends toujours avec méfiance ce qu'un vendeur me dit à propos des autres produits que le sien

Euh, en l'occurence, c'est bien son produit, c'est lui l'éditeur après tout.
Même si on peut émettre des réserves sur la terminologie employée, je trouve ça totalement légitime de critiquer ce qu'on n'aime pas, y compris, et peut-être même surtout, les références. Si on devait ne l'ouvrir que quand on peut faire mieux, on ne parlerait pas de grand chose sur ce forum.

Pourquoi revisiter la traduction ? La première était mauvaise ?
Pour ma part, j'aime bien Asimov. Mais bon, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas.....

D'autant qu'un éditeur n'édite pas obligatoirement que ce qu'il aime, de même qu'un traducteur peut s'ennuyer ferme.

		Citation : Aaaah les saillies...... verbales de Gilles Dumay. Je ne m'en lasse pas.

Eh bien moi, elles me lassent.
Forcément, vu leur caractère très "viril", ça ne peut que plaire aux mâles.

		Citation : Ceci dit, indépendamment du choix des mots, je ne vois pas pourquoi un professionnel n'aurait pas un avis de lecteur sur un autre professionnel ? Et puis, lui renvoyer comme argument que l'on juge son oeuvre de qualité médiocre et qu'en conséquence, il ferait mieux de se taire, c'est un argument spécieux je trouve.A l'instar de zomver, je pense qu'il vaut mieux juger le monsieur à son travail d'éditeur et d'anthologiste.

Quelle mauvaise foi, LeGaidol !
Tu sais très bien que personne ici n'a jamais été réprouvé pour ses goûts ou dégoûts.
Mais pourquoi utiliser systématiquement des termes scatologiques ou des allusions sexuelles. Le but est ici de blesser et d'agresser c'est évident, alors ne viens surtout pas te lamenter sur son sort alors que nos attaques sont très courtoises à côté des siennes.
Je ne crois pas que quiconque lui reproche d'avoir un avis sur les autres écrivains. Mais il y a ce qu'on peut dire en privé et ce qu'on dit en public : en public, lorsqu'on n'aime pas un auteur, un artiste, on dit pourquoi.
Lisbei a le droit de ne pas aimer l'auteur Gilles Dumay et de le dire, et elle le dit sans parler d'excréments.

Que des femmes se moquent de son obsession à parler de ses "prouesses" sexuelles et de son langage ridiculement mâle ce n'est qu'un juste retour des choses. Mais, s'il te plaît ! Ne le prend pas en pitié !

C'est quand même ça qui est frappant chez Dumay, d'un coté vous avez un type beauf franchouillard bien graveleux et gras, mais il est aussi l'éditeur de Priest, de Robert Charles Wilson, de Ted Chiang, de John Varley ou de Finney.