Asimov retraduit et...

Dans l'itw qu'il accorde à Actu SF à propos des 10 ans de Bifrost, Dumay parle de la révision de trad. en cours sur Asimov :
"Pour le moment, je bosse sur les traductions révisées des trois premiers volumes de « Fondation » et j’en chie tellement je trouve ça niais, mou du noeud, mal écrit (Asimov c’est la Barbara Cartland de la science-fiction, en moins littéraire). "

En même temps, tant qu'il y aura des geeks pour trouver ça génial, il aurait tort de se priver d'une réédition...

		Citation : mou du noeud

Arf! :D

Le Monsieur, l'a pas sa langue dans la poche...

C'est une traduction très sexe qui est prévue, j'espère.

pauvre Gilles Dumay, encore un qui croyait que travailler ce n'était pas "chiant". C'est beau l'innocence.

Sur Asimov, son analyse contient une part de vérité, mais j'attends de voir quel regard il portera dans 50 ans ses oeuvres du genre novelization de Resident Evil.

Ouh la !
Sandrine a sorti les griffes !

Il a réussi à mettre du sexe dans ses Resident Evil ?

		Citation : Sandrine a sorti les griffes !

désolée.

C'est vrai que je n'aime pas trop voir des professionnels (ici des écrivains) balancer sur d'autres professionnels, je trouve cela à la fois un peu facile (surtout sans apporter des élements contextuels) et surtout extrêmement suspect.

En gros qu'un écrivain comme Dumay qui a donné pas mal dans l'alimentaire se foute de Cartland ou Asimov, c'est un peu "petit bras", on verra dans 50 ans si GD a le même chateau que BC ou le même respect qu'IA.

Je plussoie avec Sandrine. On comprend mieux la critique, quand on a lu au moins un roman du personnage, qui semble effectivement obsédé par le sexe, ce qui ne renforce pas ses qualités d'écrivain, apparemment.

Et puis, c'est zomver qui va pas être contente, dites donc !!

De toute manière, c'est tendance de taper sur Asimov... et bien que j'aime ce que j'ai lu de Dumay, je reste un fervent partisant du bon docteur, un inconditionnel. Asimov ce n'est pas mauvais, loin, très loin de là.

Alors c'est vrai, ce n'est pas de la littérature engagée ni de la recherche d'une esthétique littéraire. Asimov ne tente pas non plus à développer une théorie ou à pousser une réflexion. Asimov, c'est pour moi un peu comme le roman à énigme ou d'aventure du XIXe... c'est un jeu avec le lecteur mais sans autre ambition que de divertir ; et un style effacé, choix de l'auteur que je respecte bien que je le regrette car je crois qu'il aurait été capable de bien plus, mais apparemment les challenges littéraires ne l'intéressaient guère.

Et puis, quand on compare à ce qui s'écrivait à la même époque, il est largement au dessus du lot.

Ceci dit, la comparaison de Dumay m'a bien fait rire.

Je ne ferai pas de commentaires sur l’avis de Gilles Dumay à propos d’Asimov. Tout le monde a le droit de ne pas aimer Asimov. Gilles Dumay aussi, donc.

J’ai lu toute l’ITW et c’est comme d’hab’ : Gilles Dumay y brille par sa vulgarité.
Seulement voilà, Gilles Dumay brille aussi par sa visible passion pour la SF, son souci de qualité dans ses choix et sa compétence.
Cela seul m’importe. La collection Lunes d’encre chez Denoël est une de mes préférées et je ne peux que louer celui qui la dirige.

PS
Que Gilles Dumay se préoccupe des nichons et du cul des lectrices comme cela est si joliment dit dans l’ITW, ma foi, libre à lui, je m’en branle sévèrement. Je rajouterai juste pour équilibrer le propos que lorsque les lectrices de ce forum discutent, elles, finalement elles préfèrent discuter des livres qu'elles ont lus que de la bite des éditeurs. A titre d'exemple, savoir si Gilles Dumay voit encore sa queue quand il pisse, elles s’en foutent comme de leur première petite culotte.

Belle sortie zomverienne! :D
Chaud ce matin sur CULture SF arf!

		Citation : le même respect qu'IA.

Tiens, je viens de remarquer que les initiales sont les mêmes pour Isaac Asimov et Intelligence Artificielle, amusant non?