Les racines du mal

Ca y est, j'ai osé.
Je l'ai lu.

Conclusion, débarassé de ses boursouflures en tout genre, on a un polar correct, qui se lit sans déplaisir. Même si l'auteur y va parfois à la truelle - il prend la peine d'apporter des précisions qui ne s'avèrent nécessaire qu'en cas de QI négatif, en revanche sur certains passages, c'est la tartine, et tu te débrouilles pour la manger tout seul - on tourne les pages à un rythme assez élevé. Enfin on, je tourne les pages à un rythme assez élevé.
La fameuse première partie par exemple, si elle n'a rien d'exceptionnel se laisse parcourir sans peine.
Bref, un roman qui aurait gagné à être sans prétention(s).

Et maintenant, spoilons :
Concernant la date du décès de Schaltzmann, j'ai bien l'impression qu'il s'agit du 02 Janvier 2000, puisque Svetlana relate l'événement à Darquandier en lui précisant qu'il (Schaltzmann) avait le sentiment qu'il n'était autorisé à vivre que peu de temps de cette année 2000. Or, alors que nous sommes supposés être plus tard dans le temps (donc après son suicide), on nous apprend que nous sommes en 1999.
Donc, soit il a laissé passer une erreur monumentale, soit il y a autre chose à relier à l'épilogue...

MMmmmh...

Spoiler
Au chapitre 22 à la page 321 de mon édition, à lire ce que Svetlana dit à Dark, je comprends que Schaltzmann s'est suicidé le 2 janvier 1999. Non ?

Je vais retourner voir.

		Citation : Bref, un roman qui aurait gagné à être sans prétention(s).

Exactement.
D'autant qu'en matière de psychopates (dixit la première partie), on a fait bien mieux, plus court et tellement moins boursouflé avec des chef-d'oeuvres comme Londres Express de Peter Loughran ou Le démon dans ma peau et 1275 âmes de Jim Thompson.
Lisez, vous verrez la différence entre un écrivain et un tâcheron.

Ca spoile, ça spoile.

Je suis donc retourné voir et je dois reconnaître mon erreur, il s'agit bien du début 99. Pour une raison que j'ignore, je me suis braqué sur le passage où Svetlana raconte que Schaltzmann avait le sentiment qu'il ne méritait pas de vivre plus que quelques jours de la dernière année du siècle et je me suis emmêlé avec les histoires de 2000 ou 2001 comme première/dernière année. Bref, mea culpa.

		Looper a écrit : Conclusion, débarassé de ses boursouflures en tout genre, on a un polar correct, qui se lit sans déplaisir. Même si l'auteur y va parfois à la truelle - il prend la peine d'apporter des précisions qui ne s'avèrent nécessaire qu'en cas de QI négatif, en revanche sur certains passages, c'est la tartine, et tu te débrouilles pour la manger tout seul - on tourne les pages à un rythme assez élevé. Enfin on, je tourne les pages à un rythme assez élevé. La fameuse première partie par exemple, si elle n'a rien d'exceptionnel se laisse parcourir sans peine. Bref, un roman qui aurait gagné à être sans prétention(s).

Je n'aurait pas mieux dit.