Les îles du Soleil

		Citation : Sans être bégueule, j'ai été comme Franz assez écoeuré par la description de la vie sexuelle du héros sur laquelle l'auteur est particulièrement insistant et lourd.

Je veux bien pour le reste (chacun ses goûts), mais là je ne comprends vraiment pas. Comme Gracie, j'ai trouvé ça plutôt discret. Pourtant, je suis assez allergique aux évocations sexuelles gratuites.

Je saisi pas non plus le "politiquement correct".

		Citation : - l'homosexualité: l'auteur est clairement homo pour décrire avec une précision frisant le mauvais goût les aventures sexuelles du héros.

Ben oui mais non justement, l'auteur est hétérosexuel !
Le choix d'un personnage homosexuel se justifie pleinement à mes yeux par le fait que c'est encore ce qui reste le plus facile à dissimuler. S'il avait un nom juif ou irlandais, ou que sais-je, c'en est fait de lui.
Alors qu'homosexuel, il est obligé de se cacher, mais surtout il peut s'en cacher.
D'autant que la population semble bien plus antisémite qu'homophobe.

Ce que j'ai vraiment aimé, c'est la réflexion sur l'individu face à l'histoire, et aussi l'évocation des tranchées, trés réussie. J'aime aussi beaucoup l'ambiance british du bouquin.

		Citation : Le choix d'un personnage homosexuel se justifie pleinement à mes yeux par le fait que c'est encore ce qui reste le plus facile à dissimuler. S'il avait un nom juif ou irlandais, ou que sais-je, c'en est fait de lui.

Très juste. Personnellement j'avais une autre interprétation :

Edit: attention ça spoile un peu :
Quelque chose que j'ai beaucoup apprécié dans ce livre, c'est l'évocation de la relation très ambiguë qui unit le peuple à son dictateur. Relation de contrôle, d'oppression bien sûr, mais également une fascination irrationnelle de la population pour "l'homme fort" du régime, la figure du leader, le chef que l'on admire malgré soi pour sa force, son charisme.
De ce point de vue, l'homosexualité du personnage et sa relation au dictateur met en exergue cette fascination contre nature, en la doublant d'un désir sexuel coupable, refoulé, et contraire même à ce que représente John Arthur.L'homosexualité aurait donc une portée symbolique bien plus large que la persécution des minorités.

Effectivement.
D'où l'importance de la non-surprise évoquée par Franz
SPOILER :
le fait que celui qui est John Arthur fut aussi l'amant du héros.

Je suis d'accord avec le spoiler de Galvin, et si j'ai été déçue par ce bouquin ce ne sont pas du tout pour les mêmes raisons que Gylles.
La fascination du héros et du peuple pour leur dictateur est effectivement intéressante et certainement assez juste.

Ce que je n'ai pas aimé, c'est que tout ça est un peu mou. Beaucoup de discours. On s'ennuie. L'auteur a un style agréable, il y a des idées et des thèmes intéressants, mais il a un peu oublié de nous raconter une histoire.

Moi, ce bouquin m'a beaucoup fait penser au film de Scolla : Une journée particulière, avec un Mastroiani dans l'un de ses plus grands rôles.

Je plussoie avec Gracie: le bouquin est très bien écrit, Mc Leod a vraiment du talent dans la plume, malheureusement, il oublie de faire avancer le schmilblick...
Il effleure à peine les thèmes qui valent vraiment le déplacement (l'aspect humain du dictateur, le determinisme historique, le tropisme totalitaire, etc...), c'est un peu la visite d'un musée impressionniste avec les yeux bandés en touchant uniquement les tableaux du bout des doigts...
A mon avis, il y a un problème de format: en 350 pages, il en dit trop ou pas assez; soit il faut se concentrer sur un format "novella" qui est suffisant pour les thématiques exposées, soit il veut développer et ne pas laisser cette impression de "baclé", et à ce moment là, il faut s'étendre sur 700/800 pages.
Pour ce qui est de la description des tranchées, désolé mais j'ai relu, trop récemment probablement, Miquel, Dorgelès et Remarque alors McLeod, il fait un peu mickey dans le paysage.

Et pour revenir à l'abus de descriptions scabreuses je citerai quelques passages attrapés à la volée hier soir:
p185, le héros vient de se faire enfiler par un chef de gare (interêt pour l'histoire absolument nul): "...je regarde par la fenêtre, les larmes aux yeux pendant que sa semence suinte lentement de moi, au ferraillement du wagon..."
p219, le héros traine dans Londres à la recherche d'etreintes fugaces
"...la marine marchande me laissait sucer l'un des siens - ou si ils étaient en nombre, m'obligeait à me laisser sodomiser à la chaîne, douloureusement"
p220, le héros traîne dans les mauvais quartiers de l'East End, juste avant de rencontrer John Arthur dans un pub "...un demi heure plus tôt, pas davantage, j'étouffais presque, à quatre pattes sur un terrain vague, noirci par le feu, un poing tordait l'arrière de mon col...pendant que le propriétaire de ce poing et de cette voix s'introduisait de force en moi sans le moindre lubrifiant..."

Je trouve ça gratuit, sans intérêt pour le récit, il y a d'autres manières bien plus élégantes de montrer l'avilissement sensuel sous forme littéraire, à moins de rechercher l'originalité à travers la provocation, démarche intellectuelle à laquelle je ne peux souscrire. Si je veux lire du Gerard de Villiers, j'achète un SAS d'occaze...

Bref Mac Leod est passé à coté amha, alors qu'il a vraiment un réel talent littéraire

Au contraire, je trouve que cela participe pleinement au malaise et à l'exclusion du narrateur.

Je serais fort interessé de lire les commentaires de Mc Leod sur son ouvrage, est ce que tu as un bon lien d'interview ou quelque chose de ce goût là Olivier?

Très rapidement, je viens de jeter un oeil sur des interviews de McLeod sur la toile; il y parle surtout de ses oeuvres parues après The summer isles.
Il y avait néanmoins quelques mots sur l'aspect homosexuel ici :
http://www.scifi.com/sfw/issue411/interview.html

Par ailleurs, il est dit ici ou là que ce roman a connu une version abrégée au format novella.