De l'avenir d'ici..?

Lulujoy

		Citation : tout le monde s'intéresse uniquement au coté cinématographique ou télévisuel de la chose.

Ici, j'ai envie de caricaturer en avançant que Starwars a tué semble t'il quelque part la SF. Du moins celle avec des mots qui construisaient des mondes, des idées, des possibles, des impossibles qui iront encore plus loin que ce que nous proposera jamais des images animées. L'écrit mobilisera toujours plus l'imaginaire que ne le fera jamais un long métrage. Je vais peut-être ramasser la foudre in the gueule mais, amha, le cinéma n'est qu'un bonus. Le film me semble plus facile d'accès que ne le sera jamais le roman qui se mérite. Le rêve que nous apporte la SF "vue" est plus immédiatement accessible. Ce qui me fait dire que Starwars nous a fait perdre plus de lecteurs qu'il nous en a fait gagner. Vous avez le droit au désaccord. A se demander si le sujet ne mériterait pas un fil à lui tout seul.

Justement, j'en avait marre qu'on me demande si je préférait Wars ou Trek, alors que j'apprécie correctement mais sans folie les deux...

Pour preuve, cet atroce top 8 (même pas fichu d'en faire 10) sur les geek. La définition d'un fan de science-fiction... Eh beh.

le numérique au sens large ( incluant la CGI) a fait perdre beaucoup de lecteurs à tout le monde ....

		lulujoy : Pour ce qui est de l'avenir de la SF... actuellement il est en jeunesse, et se maintient par-là. A nous, bibliothécaires, ou anciens, ou amateurs, d'accueillir les plus jeunes avec une certaine bonté et ne pas froncer les sourcils lorsque leur seul contact avec la dystopie s'appelle Hunger games, mais au contraire, les encourager par-là et leur ouvrir les horizons.

J’en suis de plus en plus persuadé.

		lacroute : Ici, j'ai envie de caricaturer en avançant que Starwars a tué semble-t-il quelque part la SF. Du moins celle avec des mots qui construisaient des mondes, des idées, des possibles, des impossibles qui iront encore plus loin que ce que ne nous proposeront jamais des images animées. L'écrit mobilisera toujours plus l'imaginaire que ne le fera jamais un long métrage. Je vais peut-être ramasser la foudre in the gueule mais, amha, le cinéma n'est qu'un bonus. Le film me semble plus facile d'accès que ne le sera jamais le roman qui se mérite. Le rêve que nous apporte la SF "vue" est plus immédiatement accessible. Ce qui me fait dire que Starwars nous a fait perdre plus de lecteurs qu'il nous en a fait gagner. Vous avez le droit au désaccord. A se demander si le sujet ne mériterait pas un fil à lui tout seul.

Le phénomène Star Wars a certainement figé une image de ce que serait la SF aux yeux du grand public, a en quelque sorte mené à une perception caricaturale de la SF (comme les ufologues le firent auparavant ?)

Quant au rapport compliqué entre SF et cinéma, conditions de lecteurs et spectateurs, je suis d’accord pour dire que ça mériterait un fil à lui seul.


PS : en tapant « culture sf » sur Google, apparaît en première page un lien vers un quizz SF conçu par des lycéens. Quand on le parcourt (je ne suis pas allé jusqu’au bout…), l’omniprésence du cinéma est frappante : on y parle Star Wars (plutôt plusieurs fois qu’une...), Terminator, Matrix, etc.