Iconoclasme.

Depuis que l'un d'entre vous a avoué ne pas aimer Philip K Dick, un autre Tolkien ( non, je ne les nommerai pas! ).
Franz et El justiciero m'ont fait penser à un petit sujet ( un peu déjà vu, mais toujours amusant ) sur les auteurs bénis et sacrés que vous ne digérez pas.
Sortez les arguments qui tuent, sinon c'est trop facile.

Miam ! Un thread défouloir !

Vous ai-je avoué que j'étais allergique à Zelazny ?

Puissamment allergique en fait au point de ne même pas pouvoir prendre un de ses bouquins afin d'étayer mon argumentation. ;D

S..ei...gn..e..ur d... e Lu.....mièèè...re. Damned! Vous le voyez par vous-même: telle le robot positronique asimovien tout imprégné des trois lois qui verrait sous ses capteurs un humain se faire tuer, je me bloque rien qu'en écrivant ce titre.

Je sais quand même pourquoi je suis allergique à Zelazny. Sur NooSFère, à propos justement de S..ei...gn..e..ur d... e Lu.....mièèè...re (merde, ça recommence), ils disent que pour apprécier, il faut être mûr et réfléchi. Alors bien sûûûr...

Bon je vais essayer de prendre des anti-histaminiques et si ça va, je reviens argumenter plus tard mais rien n'est sûr.

J'avais bien aimé moi Seigneur de Lumière. Tous ces dieux.
Bon il est vrai que c'était un peu long mais la dernière partie est superbe, je trouve.

Brussolo.

Zut, j'ai dit un gros mot.

William Gibson
Vernor Vinge

Il n'y a pas vriament d'auteurs que je n'aime pas puisque j'évite pour l'instant ce qui risque de me déplaire (fantasy mal copiée du SdA; thèmes sur la religion...)

Non, moi ce qui ne me plait pas, c'est le format des nouvelles indépendantes.

J'ai beau fouillé dans ma mèmoire, aucun nom précis ne surgit.
En outre et surtout, je laisse aux autres le plaisir d'apprécier ceux que je n'ai pas aimé..!
Pas de démagogie, simplement de la tolérance..!

Iconoclasme !
Je préfère éviter les querelles byzantines.
( ne me tentez pas )

Zelazny. Je n'aime pas, c'est surement psychologique. Maintenant, s'ils disent sur Noosfere qu'il faut être mûr et réfléchi pour apprécier, je comprends beaucoup mieux mon problème.
Sinon, Heinlein m'ennuie, mais là c'est moins grave que pour Zelazny.

Bon, maintenant que quelqu'un d'autre a lâché le nom, je peux plusser.
Heinlein, celui des romans, le nouveliste me déplaît moins, me gonfle profondément.
Hélas !
- En terre étrangère m'est tombé des mains.
- Starship trooper, bof, beaucoup de bruit pour rien ( fasciste pas fasciste etc... ) Cependant, je reconnais que l'utopie qui y est décrite est poussée jusqu'au bout.
- L'histoire du futur. Pas pu aller au-delà du premier livre tant la vision était datée. ( d'un autre côté, j'aurais peut-être dû perséverer mais n'ayant pas gagné le coffret, je ne le ferai pas )
On me souffle que Révolte sur la lune est intéressant mais j'avoue être échaudé maintenant.

Finalement, il n'y a que Varley pour me faire apprécier Heinlein.

L'Oreille Interne m'a profondément ennuyé. Impossible de lire Ca.