Quel est le meilleur éditeur ? Et le pire ?

		Herbefol : Ah et ce mois-ci ils publient l'anthologie 'Le nouveau space-opera', avec du Egan, Benford, Baxter

A propos de Baxter... Non rien.

Hello,

je me remets depuis peu aux "parutions actuelles SF" , veuillez donc pardonner mon ignorance. mais: pourquoi Bragelonne cristalisent-t ils tant de dégout?
De ce que j'ai cru en percevoir de ci de là sur le net, bragelonne me semble être le "TF1" actuel des livres fantastique/SF , c'est ca ? C'est à cause de ce coté hyper commercial? C'est un peu de la "collection harlequin" de la SF? ou alors ce dégout vient d'autre chose?

Merci d'avance de confirmer ou infirmer ce pressentiment...

Concernant les comics , je regrette la disparition des editions lug.... : panini étant beaucoup commercial à mon gout (ils ont même zappé la rubrique culturelle qui faisait la saveur des magazines de chez Lug...et avec leurs "integrales" reprenant les séries cultes de "strange" et compagnie.... ils ont aussi remanié les traductions: résultat ils nous ont complètement massacré les traductions de chez lug qui étaient bien meilleures pourtant. Je possède un "background" en traduction pour affirmer cela... )

Niveau editions fantastiques/légendes y en a un qui m a l'air assez fumeux : le "pret au clair" -)... ( chez un de leurs auteurs, "ED B". j 'ai relevé rien que dans la prez de ses livres: des simplifications "grossières et généralisantes "sur la symbolique de certaines legendes, une tentative de "faire son exposé" de ses propres theories "metaphysiques/mystiques" à lui via les legendes et encore chui gentil: ca m 'a lair de vachement surfer sur la vague "developpement personnel" .....: je n'adhère donc pas du tout et je boycotte d'office.

A ce jour c'est sans doute "'j ai lu", le livre de poche et "folio" qui m'ont statistiquement parlant le moins décu.

fleuve noir aussi me semble inégal , mais comporter du bon aussi ...

Pour ma part en SF je trouve que c'est souvent avec les "classiques ayant fait leurs preuves" qu'on est le moins decu ... le tri me semble être enorme à faire en matière de SF... je viens donc ici historie de me "déniaiser" et de découvrir de nouveaux tuyeaux pour des bouquins...

		Citation : veuillez donc pardonner mon ignorance. mais: pourquoi Bragelonne cristalisent-t ils tant de dégout?

ce "dégoût" est propre à un petit cercle de personnes actives sur le net et plutôt localisée sur un seul forum.

En caricaturant fortement, c'est le fait d'un groupe de prétendus intellectuels de la SF qui finalement parlent plus des marges branchouilles du genre (transfictions, Pynchon, Auster...) que de celui-ci. A ce titre il est de bon ton dans ce milieu de critiquer un éditeur populaire, parce que le peuple c'est pas nous et ça n'a pas la décence d'avoir le bon goût des vrais connaisseurs. Le fiel que l'on destinait il y a quelques décennies au Fleuve Noir se déverse maintenant sur Bragelonne. Cette dichotomie peuple (basique)/élite (sophistiquée) n'étant pas d'une folle originalité puisqu'elle est aussi vieille que les débuts du genre chez nous (par exemple Galaxie contre Fiction).

La plupart de ces gens étant liés à divers titres (auteurs, directeurs, illustrateurs, pigistes...) à de petites maisons d'éditions spécialisées (ou des grosses), il y a aussi dans leur attitude une inquiétude face à ce qu'ils voient probablement comme un rouleau compresseur commercial (vu la quantité de titres mis sur le marché par Bragelonne) suceptible de menacer leur petite niche.

Sur la qualité des production Bragelonne, je sais que j'ai déjà depuis un moment en VO une partie de leur catalogue (la SF classique et plutôt standalone, en gros celle citée par Franz et Herbefol), ce qui indique que je suis au moins partiellement en phase avec leurs choix. Etant une fille visiblement peu sophistiquée en matière de SF ce n'est guère étonnant. Pour le reste de leur production (séries, BCF, tie-ins), je ne la lis pas et je n'ai pas d'avis sur la question.

Un dernier point sur Bragelonne, ils sont dans les rares éditeurs à avoir une production d'essais, ce qui est plutôt courageux et surement peu rentable. C'est, à mon avis, tout à leur honneur.

Hop, Hop, Hop !!! Reviens Sandrine !!!

		Citation : tie-ins

C'est quoi ça, dans la sphère littéraire ???

		Citation : De ce que j'ai cru en percevoir de ci de là sur le net, bragelonne me semble être le "TF1" actuel des livres fantastique/SF

		Citation : il est de bon ton dans ce milieu de critiquer un éditeur populaire, parce que le peuple c'est pas nous et ça n'a pas la décence d'avoir le bon goût des vrais connaisseurs.

J'ai pas lu de Bragelonne, donc j'ai pas d'avis, mais ça me rappelle un peu les réactions face aux Editions Soleil - pour la bande dessinée...
Heu... Sauf, que pour Soleil, pour beaucoup, c'est quand même de la m***** ^^...

		morca : C'est quoi ça, dans la sphère littéraire ???

mieux dit que je ne pourrais le faire :

		Wikipedia : A tie-in is an authorized product based on a media property a company is releasing, such as a movie or video/DVD, computer game, video game, television program/television series, board game, web site, role-playing game or literary property. Tie-ins are used primarily to generate additional income from that property and promote its visibility.

Cela comprend donc tous les livres dérivés y compris les novelizations "directes".

Sandrine, belle prise de position; tes propos sont clairs, documentés, sensés, courageux.
J'y adhère totalement.
Bravo.
Merci à toi.

Dans la catégorie "du bon chez Bragelonne", je rajoute
(en fait, je présume puisque je n'ai pas acheté leurs livres... mais c'est parce que je ne me fournis pratiquement qu'en poche et beaucoup en occasion) :
- l'omnibus Jacques Spitz, à venir aux Trésors de la SF, avec un inédit
- Neal Stephenson, réédition de Snow crash et future édition d'Anathem
- la future parution de Brasyl d'Ian mc Donald (Ian mc Donald, c'est bien)

Puis, comme déjà dit, en fantastique, ce sont les seuls via leur "filiale" Milady à proposer une collection dédiée au genre en poche.

Enfin, je feuillette parfois leurs essais au forum de la FNAC
(D'ailleurs, lacroute, dans le compte-rendu du colloque de Cerisy autour de Stephen King, il y a des extraits d'une table ronde avec Mélanie Fazi (et d'autres, dont Francis Berthelot). Et j'aime ce que la demoiselle y dit sur son approche du fantastique et son goût pour la nouvelle)

Pour le reste :
-Bien dit, sandrine!
-la déclaration de Gérard Klein se trouve dans Bifrost n°46 et ça date (tout de même) d'avril 2007
-je pense que l'aspect "rouleau compresseur commercial" de Bragelonne doit beaucoup jouer dans leur mauvaise image aux yeux de certains; d'autant que le reste de ce qui lui est reproché pourrait très bien s'appliquer au Fleuve noir (notamment les tie-ins) et ça ne génère pas un tel écho (et ce n'est pas plus mal)
-concernant les essais, Les moutons électriques produisent aussi beaucoup (de plus en plus, j'ai l'impression), et ce n'est pas pour me déplaire; je m'interroge toutefois sur la place de la fiction dans leur future ligne éditiorale.

héhéhéhé....
bon en passant il a réussi son coup l'affreux non?

		tj : bon en passant il a réussi son coup l'affreux non?

c'est hélas vrai. Pourtant je me suis retenue ;-).

Pour ma pénitence, je vais regarder un match de foot (Lyon n'aurait-il pas perdu hier ?).

ah tiens si !
bon, retour à la normale . Manque plus qu'ils se fassent sortir en champions'league bientot et le plan de marche sera respecté .
C'est beau les plans qui se déroulent comme prévu .