Quel est le meilleur éditeur ? Et le pire ?

Heu... Tu as le droit de ne pas être d'accord, des fois, hein, benoitreveur... ^^

Tu as vu le "traitement" que j'ai réservé à Brag' et à Panini comics? (cela dit c'est pas moi qui ai commencé)

Donc t'inquiètes pas que si j'avais pas été d'accord sur un autre sujet je l'aurais dit...

Benoitrêveur, ne prends donc pas la mouche aussi vite..!

Je n'ai été qu'étonné (comme d'autres ici) de te voir relier Bragelonne et Verne, Verne et le steampunk; me posant des questions en conséquence, les répercutant sur le forum pour éclairer ma lanterne, comprendre ta façon d'appréhender la chose.

Je n'ai aucune acrimonie envers Verne, ma dernière lecture d'une de ses oeuvres remonte à maintenant des lustres et des lustres. Pour moi, il est resté un "anticipateur", un visionnaire, mais pas un créateur comme ont pu l'être plus tard les fabricants de livres-univers..!

PS: Panini, je ne connais pas du tout, du tout. Mis à part les petites vignettes à coller sur les albums d'enfants. Manifestement il s'agit ici d'autre chose. Mais j'ignore de quoi. Il te faut éclairer ma lanterne..!

		Citation : Panini, je ne connais pas du tout, du tout. Mis à part les petites vignettes à coller sur les albums d'enfants. Manifestement il s'agit ici d'autre chose. Mais j'ignore de quoi. Il te faut éclairer ma lanterne..!

C'est un éditeur de comics.

Sinon, Verne c'est du proto-steampunk à rebours à l'insu de son plein gré.

		Citation : Sinon, Verne c'est du proto-steampunk à rebours à l'insu de son plein gré.

Magnifique.

Mais je ne prenais pas la mouche: je répondais juste proportionellement à tes propos-)

J'ai pris Verne , mais on aurait pu prendre Tolkien voire Eddings: l'idée c'était de démontrer pourquoi j'estime que l'imaginaire est devenu un business produisant pas si souvent que ça de bonnes choses....

J'adore chez ces boites d'édition "marketing agressif" le fait qu'elles aient souvent un forum avec un esprit m'invitant au plus grand esprit critique-)


Et ce alors même que du temps de Lug quand un lecteur éméttait (coquille je sais) une critique , la critique était ouvertement étudiée..... Mais Lug étaient moins bons en "fibre commerciale", la preuve : ils "osaient" faire une rubrique culturelle , tu te rends compte? -)

Tiens je vois qu'il y a eu des "up " sur les topics Jules Verne-)

"à l'insu de son plein gré" dis tu.... je trouve ça excellent .... !!!

		Citation : : l'idée c'était de démontrer pourquoi j'estime que l'imaginaire est devenu un business produisant pas si souvent que ça de bonnes choses....

Pourtant, si on compare à l'époque de Vernes, je pense qu'à celle ci, la production en matière de Science Fiction devait faire pâle figure devant celle d'aujourd'hui.(En prenant un ratio Qualité/Quantité) De plus cette dernière sort d'avantages de titres jugés "intéressants" que je ne puis en consommer. Certes ils sont peut être noyés dans un ensemble plus important de moins bonne facture, mais c'est le propre des sites comme Culture SF de nous aiguiller pour faire la part des choses, non? ;)
Sans rentrer dans les nuances, c'était pour te dire, qu'à mon humble avis, le "business de l'imaginaire" reste quand même un fournisseur d'ouvrages de qualités assez régulier. Bien plus SF que "Fantasy pure", je te l'accorde. (Enfin, je crois, mais j'avoue ne pas rencontrer des bouquins de SF stéréotypés à mort sur les tête de gondoles à la fnac, contrairement à la Fantasy)

Jekub, pas mal d'accord avec ce que tu expliques.

Si je comrpends bien ton raisonnement : proportionelement parlant tu dirais qu'il sort moins fréquemment de "daubes" en Sf qu'en fantasy???

Je crois que la SF possède l'avantage de la modernité des thèmes et d'une "'liberté thématique" plus facile à mettre en oeuvre qu'en fantasy.

Tu confirmes ou alors tu infirmes cette comparaison SF versus fantasy?

Je confirme.
Mais il y'a sûrement des titres qui sortent du lot. Faudrait que je fasse un tour sur elbakin un jour!

Je me base un peu sur mes pérégrinations fnaciennes, quand je reluque une énième série de Sword Fantasy mis en avant : genre une que j'ai vu dernièrement, un truc qui s'appelait prosaïquement NAINS je crois, où quelque chose dans ce goût là. Et le commentaire éhonté de l'éditeur en 4ème qui scandait des éloges dithyrambiques... :D (Mais bon, peut être que c'est bien, ça me laisse juste perplexe sur l'originalité dont fait preuve ces auteurs..)

Heureusement, nous sommes sauvés par son entourage immédiat le long de l'étalage. De goûteux Werber en pagaille, des palpitants Indiana Jones, ou encore des délicates novellisations de tous poils.

Ps: J'ai oublié Fascination, qui a honteusement fait déguerpir certaines des oeuvres citées ci dessus. Nous sommes foutus!

		Citation : Jeune boulet, je pense que non content de subir quelques avaries synaptiques, tu manques singulièrement de savoir vivre. Si c'est pour déposer des étrons de la sorte, je t'invite à le faire en d'autres lieux. Car si la provocation est un art, tu es fort dépourvu en la matière. Tiens, puisque tu affirmes lire la bible en ce moment, je te propose de chercher le passage (cher à Gerard Klein) où il est dit: Pour un oeil les deux yeux, pour une dent toute la gueule. Bonne lecture.

C'est mon caractère, il faut savoir s'accepter les uns les autres.