Qu'est-ce qui ne va pas avec Poul Anderson ?

Arlette, c'est cette vieille femme qui a perdu tout sens de l'honneur politique au point de refuser d'appeler à voter contre le front national?
Arlette n'est plus une actrice dans l'arène politique, sauf à considérer que le cercle est bouclé et qu'entre extrème gauche et extrème droite il n'y a pas de différence de fait, mais une complicité quant au mépris de l'être humain.
Ce qu'Arlette a confirmé de fait, et un pas que je franchis moi même sans état d'ame ( mais pour des raisons diamétralement opposées)

Comment, je pourris le thread?
Poul Anderson pro américain et anti communiste pendant la guerre froide, je ne vois pas le problème. A cette époque on considérait outre Atlantique (pendant que Mr Montand cirait les bottes de Moscou "pour pas un rond" comme disait Desproges) qu'il fallait combattre le communisme par tous les moyens. Il n'est de ce point de vue que le reflet de la société de l'époque, ni meilleur ni pire.

Excusez-moi, je disgresse.

		Citation : Arlette, c'est cette vieille femme qui a perdu tout sens de l'honneur politique au point de refuser d'appeler à voter contre le front national?

Disons plutôt qu'elle refusait de donner ses voix à Chirac.

Gutboy

+1 sur tout ton dernier post

		Citation : Disons plutôt qu'elle refusait de donner ses voix à Chirac.

Pourquoi? Elle en était propriétaire? :D
bah, tant qu'on y est dans le pourrissage de thread, autant se lâcher...

:))

Dis moi Franz, tu serais pas en train de soupçonner Arlette d'esquiver l'ISF?

Elle est peut être pas proprietaire de ses voix mais d'un chateau en région parisienne ça oui.

// mode Troll on //

[/cite]Dis moi Franz, tu serais pas en train de soupçonner Arlette d'esquiver l'ISF? [cite]

Nan, mais je me suis laissé dire par des sources bien placées dans des milieux autorisés qu'elle aurait peut être été la poule de Anderson...

// mode troll off //

Du calme les amis, nous sommes ici en terre fraternelle et il serait dommage de nous emballer.
N'argumentons plus sur Arlette et ses amants, nous en sortirions, de toute manière, tout aussi "désinformés" que nous le somme déjà.

Ne pourrions-nous pas plutôt conclure que certains crient "Pull" en lisant Anderson?

Disons qu'Anderson était plutôt pour un affrontement (façon Goldwater ou plus diplomatique dans les apparences, façon Reagan) que pour la coexistence (façon Nixon et Carter).
On pourrait donc le positionner, en diplomatie, à droite de l'échiquier politique us.

Quant à Montand, il est passé de Moscou à Washington.

Bon, je vais aller me revoir Dr Folamour moi.

Marrant, ça.
Quand j'entends:
"Arlette", j'ai une phrase qui me vient tout de suite à l'esprit.
Mais il n'y a que moi que ça fait rire.