Qu'est-ce qui ne va pas avec Poul Anderson ?

		Citation : Mais pour revenir à notre sujet, de mon poit de vue, l'écrivain a le droit d'avoir des idées politiques contraires aux miennes si il ne fait pas de prosélitisme dans ces écrits. Bien que cela transpire forcement un peu.

Excellente synthèse de mon opinion en l'occurrence, je n'aurais su mieux dire :))

		Citation : La barbarie de certains libérés ne fût pas moins immorale que celle des envahisseurs

Euh... Faudrait peut etre pas exagerer non plus.

Pour en revenir à ce cher Poul,loin de moi l'idée de rejeter un ecrivain qui ne partage pas mes idées (et faudrait voir en plus) et qui a écrit de très bon livres

Franz et moi trollions d'une façon plus génerale et il m'apparaissait que certaines limites dans la propagation d'idées non démocratiques ne devait pas etre dépassées;C'est tout.

Héhéhé !
Ne pas juger, c'est aussi prendre partie.
Et n'oublions pas que l'immense partie de la population était attentiste...
Ni collabo, ni résistante...
Juste attendre que ça passe en espérant ne pas être touché dans sa chair ou son entourage. Rien ne change.

Joli pourrissement de thread en tout cas. Je suis admiratif et je prends note.

		Citation : Joli pourrissement de thread en tout cas.

Pauvre Poul...
D'ailleurs il parait que la grippe aviaire reprend du poil de la bête (en quelque sorte)... :)

[url]il m'apparaissait que certaines limites dans la propagation d'idées non démocratiques ne devait pas etre dépassées[/url]

Etre démocrate c'est aussi accepter que soit propager des idées anti-démocratiques.
Quoique je ne sois pas un spécialiste de Poul Anderson, je ne crois pas qu'il renie les principes démocratiques.


[url]Ne pas juger, c'est aussi prendre partie.[/url]
Tout à fait.
Il faut cependant prendre soin de ne pas juger sans connaitre.

		Citation : Etre démocrate c'est aussi accepter que soit propager des idées anti-démocratiques. Quoique je ne sois pas un spécialiste de Poul Anderson, je ne crois pas qu'il renie les principes démocratiques.

Je suis tout à fait d'accord. Il ne me semble pas que Poul Anderson ait critiqué la démocratie.
Il a affiché un patriotisme et un sens du devoir assez ricain, ce qui peut heurter chez nous, mais il ne faut surtout pas lui faire endosser des idées qui ne sont pas les siennes.

Pour ce qui est de la résistance/collaboration, il faut dire que la majorité des gens cherchaient surtout à manger, de quoi se chauffer, se laver et se vétir, m'a dit ma grand-mère, qui avait alors trois enfants et un mari planqué pour éviter le STO (non, Georges Marchais n'était pas mon grand-père !).
Les gens étaient souvent bien plus préoccupés par les pénuries que par le choix entre résistance et collaboration.

Si vous en avez l'occasion, lisez Mon grain de sable de Luciano Bolis, chez 10-18. Un court récit de moins de 100 pages, où le résistant qu'il fut raconte son arrestation : ça fait froid dans le dos.

		Citation : Il a affiché un patriotisme et un sens du devoir assez ricain, ce qui peut heurter chez nous, mais il ne faut surtout pas lui faire endosser des idées qui ne sont pas les siennes

Tout a fait d'accord.
On confond souvent en France les ultra liberaux américains avec notre vieille extrème droite alors que leurs traditions respectives sont à l'opposé.
Je plussoie donc sur Anderson qui,comme Heinlein,est assez difficile à cerner en fait.

		Citation : Je plussoie donc sur Anderson qui,comme Heinlein,est assez difficile à cerner en fait.

Assez difficile avec notre clivage gauche/droite.
Il me parait plus logique d'aborder les auteurs us avec les clivages politiques us, des radicaux (Robinson, Bisson : extrême-gauche) aux libertariens (Vinge) en passant par les libéraux (Asimov, Wilson plutôt proche des démocrates) et les conservateurs (Niven plutôt républicains).
Anderson me parait plutôt être dans le camp conservateur.
Que Sandrine me corrige si je me suis planté sur les opinions des auteurs.

		Citation : Que Sandrine me corrige si je me suis planté sur les opinions des auteurs.

on dirait une invocation !

C'est à peu près l'image que j'ai du positionnement de ces auteurs, avec le bémol que ce qui tient lieu d'extrême gauche chez les américains pourrait passer pour 'tiède' chez nous ;-).

		Citation : avec le bémol que ce qui tient lieu d'extrême gauche chez les américains pourrait passer pour 'tiède' chez nous

Il faut qu'Arlette se mette à l'anglais !