Lecture de Décembre c est au chaud dans la chambre...

L illusionniste de Daniel Odier

Je me permets de déplacer ta lecture Jekub...Ben oui , ça sert à rien que Bruss il se décarcasse...(hihi)
Cadeau de Noël d'un ami, je m'y mets dès maintenant : Confession d'un Barjo, de Dick, dans la magnifique édition Robert Laffont !

Fragment de Warren Fahy, techno-thriller routinier à l'intrigue prévisible. Paru chez J'ai Lu en SF, le bouquin lorgne plutôt du côté de Michael Crichton.

En vrac:
- Qu'est ce que l'évolution? Le vivant selon Darwin et le néo-darwinisme
- Darwin et le darwinisme
- Le gène égoïste, de Richard Dawkins
+ des bouts de L'origine des espèces de......................... Darwin!

Exam lundi...
Je sens que je vais me pendre avant la fin du week end...

Le titre ment, je n'ai pas de chauffage chez moi et je me pèle le c**....

Je viens de finir la fontaine pétrifiante, et comme d'habitude chez (les trois livres que j'ai lu de) Priest, c'est plutôt ce qu'on appelle de la supère qualité, parfaitement écrit, prenant... Merci du conseil.
spoiler
(je suis assez fan de la fin, ce qui semble être la marque de fabrique de Priest, le gros retournement qui tache et qui te prend par surprise parce que comme un con t'as essayé d'imaginer tout les twists possibles avant mais ta pauvre imagination ne peut rien faire face a ca... et pour te punir il te frustre le salaud)

Et je commence donc Crash, de Ballard... C'est parti !

Terrom " Age un " de M. A. Rayjean ( un FNA Fusée )

J'en ai fini avec les Os de lune, de Jonathan Carroll.
Deux fils narratifs qui, comme de bien entendu, s'imbriqueront de plus en plus fortement l'un dans l'autre : d'un côté, une étude de caractère sous forme de chronique à haute teneur en sentimentalité; de l'autre, une fantasy débridée à la Lewis Carroll.
Le tout, je l'ai suivi sans déplaisir mais sans grande excitation non plus.
J'espérais une fin percutante; et là : "Faut r'connaître... c'est du brutal !" ;-}
Je reprends deux phrases de la critique de nooSFere que je trouve très adéquates :
"Le roman se clôt magistralement par deux chapitres étonnants, aussi bien par leur traitement inattendu que par la violence brusque et frénétique d'une scène d'une intensité rare... qui justifie peut-être à elle seule la présence de ce titre dans la collection Terreur ?".


PS : le nom du traducteur (ou traductrice) de cette édition n'est pas mentionné sur l'ouvrage; et j'aimerais bien le (ou la) connaître, pour savoir si je dois veiller à éviter ses autres travaux ou si celui-ci constitue un accident de parcours.
Parce que bon, je n'ai pas l'âme d'un puriste en matière de traduction mais les "buts" marqués au basketball, les pistolets munis de "barillets" et autres joyeusetés, ça va un moment..!

>> Jim : si l'édition Pocket est une réédition de l'Albin Michel, la traductrice est Danielle Michel-Chich. Os de Lune semble être sa seule et unique traduction.

C'est certainement ça, Algernon. Merci !

John Carter de Mars, c'est imbuvable...
Je saute sur L'enchâssement...

		Citation : Os de Lune semble être sa seule et unique traduction

En SF.... parce que sinon...

http://www.facebook.com/dmichelchich ==> vas-y, déprime là un bon coup !!! ^^

Ce qui est drole c'est que moi, lors que je lis du Vance, cela me rappelle John Carter...

Sinon, fini Glyphes. Dommage qu'apres le premier tiers l;auteur fasse intervenir la mechante CIA, les mechants US et la guerre en Irak dans un mic-mac d'actions et de rebondissements a la Jack Bauer.

Je recommande quand meme car la mise en place de l'intrigue m'a vraiment plu. Il suffit de faire travailler soi meme son imagination apres cela. Ce que McCauley a visiblement moins bien reussi.