Février : télé ou ciné ?

Battle for Haddita : excellent.

Cortex : un petit polar façon Agatha Christie, avec un Dussolier atteint d'Alzheimer. Sympa, mais un peu bancal. J'avais préféré de loin Le convoyeur du même (Effet Dupontel ?).

Le convoyeur : excellent

Et je viens de me regarder le Solaris de Tarkovski. Un peu long et un peu "éthéré" quand même (surtout vers la fin).
Je crois bien que je préfère le Soderbergh

Cloverfield,dans les limites du genre "faux film DV" c'est quand même scotchant et hyper malin.

		Citation : Cloverfield,dans les limites du genre "faux film DV" c'est quand même scotchant et hyper malin.

J'hésite
J'aime beaucoup les films catastrophes, mais je déteste les monstres tels Godzilla et King Kong (je les trouve plutôt ridicules) et cette image qui bouge tout le temps....
Mais la destruction de New York m'a l'air assez terrible dans le genre...
J'hésite...

En fait,pour ne pas trop en dévoiler,c'est la destruction de la ville filmée style amateur qui fait l'intérêt du film,c'est extremement réaliste.
Par contre le "shaking treatment" de l'image peut en géner certains et même jusqu'à la nausée concernant ma femme.(lol)

Moi qui ai une tendance certaine au mal de mer, je prends des risques ?

Cloverfield de Matt Reeves

Godzilla filmé façon Projet Blair Witch et c'est plutôt malin. Le coté filmé par un amateur renvoie clairement à certaine image qu'on peut maintenant voir dans les JT et donne un coté vécu et réaliste aux film. Il permet aussi d'éviter les explications scientifiques trop longues sur la bestiole puisqu'on affaire à des gens ordinaires qui se demande qui leur arrive. Dommage que les perso ne soient pas un peu plus développés car il font trop stéréotypé et on a parfois du mal à s'accroché à eux. Coté destruction, on est bien servie.
Pour le mal de mer, je ne sait pas trop.

Alive de Ryuhei Kitamura
Un fil en huis clos étrange et assez violent mais c'est plutôt sympa mais parfois un peu confus. j'ai bien aimé.

Capitaine Sky et le Monde de Demain : très bel hommage aux séries B des années 30/40 avec des qualités visuelles (comprenez effets spéciaux et designs) très réussies mais aussi fidèles à l'époque, et des personnages qui cadrent parfaitement avec le style, c'est-à-dire volontairement simples et manichéens, sans peur ni reproches et tout le toutim. Un bon moment, même si pas dépourvu de temps morts heureusement assez sporadiques pour ne pas être gênants. N'hésitez pas à le louer pour passer une soirée pop-corn : l'atmosphère unique vous changera des autres films du genre "blockbuster"

Vexille : un film d'animation assez récent, aux qualités visuelles impressionnantes (si vous n'avez rien contre la 3D genre Appleseed : mon avis en détails sur le film ici) et à l'histoire assez intéressante même si le point de départ (révélé après coup évidemment) parait un peu "gros" mais le reste du plot nous le fait oublier assez vite. Plutôt orienté spectaculaire mais tout de même redoutablement bien fait pour peu qu'on ne s'attache pas trop sur les détails, ce film est ma dernière bonne surprise : je vous le recommande chaudement si vous voulez passer un bon moment et pour peu que les préoccupations du Japon actuel ne vous passe pas trop au-dessus de la tête

		Citation : Moi qui ai une tendance certaine au mal de mer, je prends des risques ?

A vrai dire un peu....

J'hésite aussi à aller voir Cloverfield.
Non pas que j'ai le mal de mer.
C'est que les ambiances "amateur", je trouve toujours l'effet désagréable, gratuit et inutile. Un effet de style foireux, rien d'autre.
Le "film amateur" est au cinéma ce que le verbiage est à la littérature : une façon désagréable de traiter un sujet. D'une manière générale ça nuit au film plutôt que d'en ajouter.