Ciné télé d'août

		fabieng : (...) ce qu'ils ont fait du Hibou par exemple (...) cette modernisation (très vulgos en prime) des super héros dans le film est un contre sens de plus et une évidente trahison de la forme ET du fond

Aïe! Ouille! ;-}

Oui, c'est juste.
En fait,mes remarques sur les adaptations se voulaient surtout d'ordre général
et j'ai fini par perdre de vue ce qu'on nous donne à voir de ce Watchmen...

		fabieng : En une bande-annonce et quelques photos, on sait qu'une oeuvre est trahie.

Là encore, ça me parait juste (surtout avec ces bandes-annonces qui en montrent trop)

Mais c'est là que je serais optimiste.
La trahison me semble inévitable, à des degrés divers; mais ne se peut-il pas qu'elle amène un film dans une direction qui, finalement, me plaise ?
Pour 300, par exemple, je jugeai que non et me suis abstenu.
Dans bien d'autres cas, j'espérais que oui et tentais le coup (bon, j'ai beaucoup perdu à ce jeu-là mais... c'est la vie!)



Sinon, je viens de voir Le jour où la terre s'arréta de Robert Wise et ça a quand même sacrément vieilli...
Du coup, je suis pas contre l'idée du remake

bien d'accord avec toi ! une bonne "trahison" doit mener quelque part ou au moins avoir des idées, le faire pour quelque chose de valable, quoi. là j'ai bien peur que... Mais j'espère sincèrement me tromper, et que Watchmen sera un grand film à la hauteur de la BD, et pas un bête film d'action agréable à voir et aussitôt oublié.

Souvenez vous des réticences de Sally pour "retourner au combat" et l'image d'elle sortant presque des flammes dans la BA!!
Si il loupent le masque de Rorchach je rends mon tablier
Concernant le cynisme de la BD : je pense que la solution proposée pour regler le conflit mondial latent n'en manque pas

		Citation : Le jour où la terre s'arréta de Robert Wise et ça a quand même sacrément vieilli...

Sans doute, mais je ne trouve pas que ce soit si génant...

		Citation : Du coup, je suis pas contre l'idée du remake

Et bien, j'avoue que cette BA me laisse perplexe ^^. Et puis, chiotte, au lieu de remaker avec des gros budgets, ils pourraient pas prendre moins de fric sur la forme et payer un vrai scénariste... Ah, ça commence à m'énerver sévère...^^
Enfin, qu'il n'y ait plus rien à dire, je n'en serais pas étonné outre mesure, remarque >D

		Citation : ils pourraient pas prendre moins de fric sur la forme et payer un vrai scénariste... Ah, ça commence à m'énerver sévère...^^

Ah , toi aussi ça te fait cet effet ?

ah, je suis pas tout seul ^^ !!

Bientôt, dans vos musées :
- MEDUSA - d'après l'oeuvre de Géricault avec Keanu Reeves
- Lipstick - d'après La joconde - avec Jennifer Connelly - existe en version 3D
- TITANS - tiré de l'oeuvre de Goya - Interdit au moins de 16 ans - avec Anthony Hopkins dans le rôle de Saturne
- Holes - d'après l'origine du monde Courbet - avec Rocco Siffredi

		Bull, à propos de la BD de Watchmen : [...] Mais rien qui ne me transporte. Rien qui ne me fasse réver.

Je crois que c'était le but, en fait : une sorte de démolition en règle du concept super-héros. A lire le Dark Knight de F. Miller, il faut croire que c'était dans l'air du temps...

tiens , je n'emploierais pas le mot démolition.
une utilisation intelligente et détournée , oui , mais démolition ?

désolé j'y reviens, certes, on va pas nier qu'il y a une certaine violence faite aux super-héros dans Watchmen, mais il y a aussi un vrai et profond attachement aux "comics", et un profond respect pour cette forme (les personnages ne sont pas méprisés, ils sont humanisés ; il n'y a que des personnages attachants dans Watchmen, même l'effroyable Rorchasch !). Moore pose un regard certes acerbe mais lucide sur l'Amérique et ses "mythes", comme la question récurrente de l'auto-défense ou du colosse aux pieds d'argile ; il y a une ambivalence amour/haine dans le regard de Moore, une désillusion pour une culture adorée enfant, pas de mépris pour la forme.