Ces gloires surestimées

Loîs Mac Master Bujold, archiprimée aux USA et dont les livres ressortent du pur nanar guerrier sans intérêt.

Plusieurs classes au dessus, mais grosse déception quand même : Frank Herbert.
Dune (le 1er tome, je ne suis pas allé plus loin) était sans doute original en 1967, mais a terriblement vieilli. Quant à ces autres romans que j'ai essayé de lire (Dosadi, L'incident Jésus, La mort blanche), je n'ai jamais pu en terminer un seul malgré des thèmes de départ souvent passionnants.

Enfin plus récemment Ian Mc Leod et ses sinistres Iles du soleil. Rien à sauver amha, même pas le style terriblement ennuyeux.

Asimov, c est cool. Un style epure, certes. La construction des trois premiers fondations est mathematique.
Par contre, je n ai jamais pu termine "la lune seule le sait" (tres bon enfant), et je me suis vraiment ennuyee avec "Babylon Babies" (pourtant le titre est sympa).

Dantec c'est l'archétype de l'auteur surestimé.

La première partie des Racines du mal, qui fascine tout le monde, n'est que la retranscription du délire d'un serial killer.
Le reste du roman n'est qu'un brodage narcissique et outrancier, qui finit en grand guignol.
Quant à La sirène rouge, c'est juste un petit road-movie sans plus.

'Les Mondes d'Alastor' de Jack Vance méritent pas d'être soulignés.
Je suis arrivé à bout de Trullion et les résumés de matchs de championnats de 'Hussade, non merci, je préfère même encore lire l'équipe.
Ce bouquin sonne creux avec une simple histoire de vol d'argent à des nobles par des pirates, il rentre même pas dans la catégorie 'faits divers de la littérature, auprès de laquelle je fais mes excuses de l'a citer prêt de ce taudit.

Je connais peu Vance..! "Les Mondes de Magnus Ridolph" seulement..! Et en outre lu il y a fort longtemps..! J'en étais sorti, à mon souvenir, avec l'agréable satisfaction d'avoir parcouru un roman plus qu'agréable, sur la constatation éblouie de l'imagination foisonnante et peut-être hors-normes de l'auteur..! Pourquoi ne suis-je pas allé plus loin dans la découverte de Vance..? Une première approche positive aurait du me booster..! Bizaremment il n'en a rien été..! En fait, je n'ai peut-être pas poursuivi sur ma lancée pour une raison banale et simple: mon peu d'intérèt, tout à fait personnel, pour le Space-Opéra..! Maintenant il me faut avouer que l'enthousiasme de certains membres de CSFautour de ce romancier me titille depuis quelques temps..! Je suis en train de passer à côté d'un écrivain d'importance..! Et je souhaiterai enfin, loin des a-prioris d'une première lecture, me prononcer AMHA et dire, en respectant l'avis et les gouts d'autrui, si j'aime ou n'apprécie pas, sans jeter dans le caniveau par exemple "Le Monde d'Azur" qui depuis des lustres attend sur ma PAL..!

Jack Vance n'a certainement pas revolutionné la SF... Par contre il en est probablement l'un des plus éminents conteurs avec une grande maestria pour planter le décor d'une planète exotique et d'une culture étrangère (humaine ou ET). Pas de grands thèmes de reflexion, mais de l'aventure et du picaresque comme savaient si bien le faire bien des auteurs des siècles passés. Jack Vance littérature pour ados? Peut être... j'ai su rester très jeune ! ;-)
En tout cas voilà un auteur qui sait titiller le sense of wonder et peindre de multiples couleurs des aventures toujours passionantes.
A lire et à relire (et à faire lire, arf!)

+1 Franz !

Vance, le guide du routard de l'Ekumen !

L'Ekumen c'est pas Le Guin?

Et le guide du routard, c'est pas Adams ;-) ? Fiotox, sous-entends-tu que Vance a des visées hégémoniques, en s'annexant les oeuvres de ses petits camarades ?

C'est sûr que parmis la foison, il a du écrire quelque chose, Vance, mais en tout cas, il n'aurait jamais du signer Trullion de ses Mondes d'Alastor avec son nom,
Pour tout ceux qui y ont échappé : gardez-vous...