C'est quoi un bon roman de Sf?

un roman qui fait l'unanimité ahahah
il y a toujours 3% de ne se prononcent pas !!!
perso, je doute qu'un roman fasse l'unanimité...

		Citation : un bon roman de sf, c'est celui qui a offert à son lecteur un moment de bonheur. Arrêtez donc avec les listes !

Un moment de bonheur tout à fait spécifique, dans ce cas. Car dans un bon roman de science-fiction (et j'ai bien écrit de science-fiction, pas de fantasy ou de fantastique ou de slipstream) le jeu de la spéculation intellectuelle vient s'ajouter aux autres qualités nécessaires à un roman.

Ah oui, pendant que j'y pense : je n'ai pas donné une liste, mais un groupe d'exemples variés qui, pris ensemble, dessinent les contours d'un champ littéraire qui me semble cohérent. Oui, je sais, faudrait développer, mais là je n'ai pas le temps. Alors ce que je veux dire, c'est que la bonne science-fiction est le résultat d'un exercice difficile, d'un numéro de funambule sur le fil du rasoir d'Occam. Je la reconnais parce qu'elle me titille les neurones, pas seulement la tripe.

		Citation : un bon roman de sf, c'est celui qui a offert à son lecteur un moment de bonheur. Arrêtez donc avec les listes !

+1 avec Kaan

		Citation : Un moment de bonheur tout à fait spécifique, dans ce cas. Car dans un bon roman de science-fiction (et j'ai bien écrit de science-fiction, pas de fantasy ou de fantastique ou de slipstream) le jeu de la spéculation intellectuelle vient s'ajouter aux autres qualités nécessaires à un roman.

et +1 aussi avec Eljusticiero avec quelques réserves cependant

Pour moi un bon livre, et pas seulement de SF, c'est le livre qui me sature émotinnellement et dont je ne peux expliquer clairement en quoi il me plait. S'il touche à mon esprit il est sympathique, agréable ... Un bon livre touche à mon coeur. Il me submerge, me fascine, me faisant oublier le monde autour de moi, avec ses mesquineries et ses réalités douloureuses. Je ne sais jamais en prenant un livre s'il me propulsera dans ce cercle restreint des lectures jouissives. Certes, par le quatrième de couverture et d'autres critères plus moins subjectifs et, qui n'appartiennent qu'à moi, je saurais sans trop de risque s'il me plaira ou non. Mais effectuera-t-il ce numéro de funambule sur le fil du rasoir d'Occam que cite Eljusticiero ?
Numéro de funambule, numéro de cirque. Un bon livre s'apparente à une telle prestation. Confortablement installé nous contemplons un spectacle merveilleux hors du temps. L'artiste, l'auteur, déroule son numéro. Nous frémissons, pleurons, rions avec lui. Puis vient la dernière page, la dernière virevolte. L'artiste s'avance sur la piste pour recueillir nos applaudissements. Nous refermons le livre, les yeux remplis d'étoiles.
Mais comme un numéro de cirque un bon livre nécessite la coopération du spectateur, du lecteur. Inutile de disséquer les ficelles utilisées par l'auteur ou la douleur sous le masque souriant des artistes. Laissons les parts d'ombres camoufler la réalité. Un bon livre se savoure et s'appréhende comme un voyage éternellement recommencé vers le pays merveilleux. Suivons l'auteur où il veut nous mener. Ne cherchons pas au delà. Trop d'explications tuent le merveilleux. Peter Pan ne sera jamais critique littéraire.

Steal tu passes pas souvent mais quand tu nous viens en forme: c'est en force, en beauté, quelquefois en fragment d'anthologie sur CSF comme dans le post ci-dessus. Si si si..! C'est pour nous offrir, comme ici aujourd'hui, les mots et les idées que perso je ne parvenais pas à mettre noir sur blanc pour répondre à la difficile question posée par Italianstyle.
Chapeau la Grenouille..!
Peter Pan en non-critique littéraire, belle belle trouvaille..!

PS: Kaan, le bon bouquin SF qui fait l'unanimité, c'était une boutade; en simple écho universel de l'impossibilité de satisfaire tout un chacun; donc de la difficulté à répondre à la question amorce de fil..! (smiley sourire)

Merci à tous pour vos réponses!
Avec un peu de retard je vais moi aussi répondre à cette question
Pour moi, jeune lecteur de Sf, ce qui le plais dans un roman c'est l'action (comme par exemple dans L'écorcheur de Neal Asher) mais aussi de me poser des questions (comme dans les nouvelles de Greg Egan).
J'aime lire pour m'évader de ma journée, voyager... Mais ça ne veut pas dire que je cherche un roman facile. Le roman doit etre bien écrit et l'histoire recherché.
Et la prochaine fois, avant de dire que mon sujet n'attire pas les foules, je tournerais ma langue 8 fois dans ma bouche ;-)

Moi j'aime bien quand ca me fait réfléchir, sur des trucs actuels ou même sur des trucs qui n'existent que dans le bouquins.Si le livre est trop "tout droit", ca me rebute un peu. J'aime quand y'a des astronefs, des bagarres, des persos loosers, des décisions qui prennent des dimensions universelles, des finish bordéliques... Enfin, plein de trucs mais je suis trop jeune en SF pour bien cadrer ce que j'aime. Par contre je sais ce que j'aime pas, mais c'est une autre histoire.

Un bon roman de sf, c'est celui que j'ai envie de relire.

Et que je relis...

		Citation : Est-ce qu'un bon roman de SF est un roman qui fait l'unanimité ?

A part Des fleurs pour Algernon, j'en vois peu qui feraient vraiment l'unanimité.
Stalker peut-être.

Rare sont les romans qui font l'unanimité non?

Oui. J'en vois effectivement très peu :
- des romans lus par un petit cénacle d'admirateurs, connus et aimés de lui seul, tel Le jongleur interrompu de Francis Berthelot.
- quelques rares oeuvres faisant consensus, comme Des fleurs pour Algernon.