C'est quoi un bon roman de Sf?

Tu vois italianstyle, il marche ton fil, finalement...

Quelques bons romans ..( à mon gout )..

Sur le déroulement du fil qui tarderait peut aussi jouer le timing : il n'y a pas forcément foule devant les écrans d'ordinateurs un vendredi soir.
Et puis, bon, les premières réponses sont arrivées moins de 24 heures après le post initial : 'sont pressés ces internautes..! ;-]


PS : je déconnecte et posterai plus tard sur le sujet du fil...

Etc.

Marrant, ce Leinster ici en J'ai Lu possède la même couvrante que sa version en ex-Ditis de jadis. Cà remonte à vieux tout çà..! On la retrouve souvent chez les brocanteuoccasionneurs..! Jamais lu..! Cà vaut quoi ? Son parfum presque palpable de "Monde Vert" ?

Tiens, les Solariens, jadis en Playboy SF. J'en possède aussi la version "Folio SF". Faut que je m'y essaie..!

Je ne voulais pas être le premier à répondre car je n'y arrive pas vraiment... En effet, je voulais dire :

1 - il développe un thème avec un angle de vue nouveau et ouvre des perspectives et des champs de réflexion :
c'est un bon bouquin
2 - En plus, formellement, il utilise une structure et un style original mais surtout nécessaire et en adéquation avec le sujet développé : C'est un putain de bon bouquin
3 - En plus, il ouvre une porte dans le genre tel qu'il était jusque là construit : c'est un putain de bordel de bon sang de chef d'oeuvre...

A la limite, on peut considérer que deux de ses options suffisent à classer putain de bordel de bon sang de chef d'oeuvre... A voir ( et à partir du moment ou la 3 est incluse dans les 2)

Deux exemples :
Tous à Zanzibar de John Brunner qui est mon livre préféré...
Rêve de fer de Spinrad que je n'ai pas pu finir car je ne supportais pas le style ! Oui, mais, ama, cela vient justement du fait que la forme se plie au projet de base...

Moni problème est le suivant : je dirais ça de toute production artistique - littéraire ou non...
Donc, en un sens, je ne répond pas à la question....

Je ne sais pas trop par quel bout aborder le sujet...

En toute subjectivité?
Un bon roman est un roman qui m'a fait passer un bon moment de lecture.

En visant à plus d'objectivité?
N'y a-t-il pas quelques critères nécessaires (mais pas forcément suffisants) pour qu'un roman puisse prétendre à être bon..? Il ne se bousculent pas dans mon esprit, là, tout de suite. Je pense que c'est surtout leur absence qu'on remarque, dans des romans qu'on trouve mauvais. Des éléments comme la maîtrise de la langue, la cohérence (très importante en SF)... Mais, en fait, je me dis que ce sont des prérequis, des ingrédients qui font font qu'un plat est comestible, mais bon?
(et puis un roman "pas mal" est bon, un "excellent" roman est bon, moins et plus)

Dans une perspective littéraire globale?
Un bon roman est un bon roman, SF ou pas...
Plus "SF-centrée"?
Qu'est qui fait qu'un roman est bon, ou jugé bon, dans son genre?


(J'ai déjà posé plus de questions qu'apporté de réponses..! Quand je disais que j'étais dans le flou..!)

		Lisbei : Ben déjà c'est un bon roman tout court : un monde/société cohérent, des persos qui ont de la profondeur, et si possible une écriture originale, qui se reconnaisse au premier coup d'oeil, ou presque. Enfin, tout ça AMA, ça va sans dire ;-) ! Mais ça peut tout-à-fait ne pas me plaire, avec toutes ces qualités ;-).

+1

		lobo : Pas du tout d'accord avec cette distinction délassement / réflexion. Je vois bien qu'il y a une différence entre disons Weber et Priest ou Ballard. Mais il n'y a pas la littérature de pur divertissement d'un côté et la littérature qui "fait réfléchir" de l'autre... La littérature ne fait pas "réfléchir", la SF pas plus que le mainstream... D'ailleurs, Weber (ou Mc Master Bujold) fait réfléchir ;-)) mais en un tout autre sens...

Sujet vaste et intéressant, je trouve.

		LeGaidol : Andrew Weiner - Envahisseurs !

C'est un recueil, celui-là.
(je constate; je ne t'en blâme pas, bien au contraire ;-)

		lobo : [...] D'ailleurs, Weber (ou Mc Master Bujold) fait réfléchir ;-)) mais en un tout autre sens... Des fois, à leur lecture, je prends un papier et un crayon pour m'y retrouver dans le réseau des intrigues politico-diplomatiques ou bien pour comprendre la bataille spatiale qui est décrite...

C'est peut-être le signe d'un bouquin mal écrit aussi, tout simplement...

un bon roman de sf, c'est celui qui a offert à son lecteur un moment de bonheur. Arrêtez donc avec les listes !

Est-ce qu'un bon roman de SF est un roman qui fait l'unanimité ?