Aout, lectures estivales à Knokke-le-Zoute

		lacroute pour l'égalité du collection-bashing : Il doit y en avoir pour tout le monde

je ne suis pas la mieux placée pour donner mon avis sur les collections (Grands Formats seulement ?) Françaises.

Pour A&D, j'ai dit le mal que j'en pensais comme une amante déçue.

Pour Lunes d'encre, les rééditions 'augmentées' j'en ai plein mes bibliothèques, c'est un marché qui n'est pas nouveau et qui, effectivement, comporte une part de mercantilisme non négligeable de la part de Denoel. On ne peut pas comparer des intégrales comme celle de Sturgeon (NAB), Williamson (Haffner), Zelazny (NESFA), Hamilton (Haffner) voire Anvil (Baen) où il est fourni un travail sur le paratexte remarquable (introduction, commentaires de l'auteur, variantes de textes, manuscrits inédits...) avec ce que pratique DLE : la simple reprise commerciale des Fondations sous une nouvelle couverture.

Pour Le Bélial, c'est un peu pareil. Les textes inconnus de Anderson, Vance, Simak, Egan ou Baxter, j'en ai et j'en ai lu surement plus qu'il n'en paraitra jamais chez eux. Je trouve toutefois leur démarche plus "honnête" et plus intéressante que celle de DLE, même si dois avoir moins d'une demi-douzaine de livres de chez eux.

Pour Bragelonne, la partie SF quand elle était sous Dunyach était la plus proche de mes goûts (je dois avoir 90% de leur catalogue en VO), les trésors de la SF sont comme ceux du Bélial, une initiative louable mais qui me laisse froide.

Pour L'Atalante, j'ai déjà depuis lontemps les séries qui me plaisent (Flandry, Berserkers), le reste est trop stéréotypé "Wooden ships & Iron men" pour moi.

Pour RVA, même chose que Bragelonne, j'ai déjà tout Asher, tout Baxter, tout Vance et tout Kress mais la SF qu'il publie est pile dans mes lectures habituelles.

Pour Les Moutons, j'ai déjà presque tout Grimes, Kelly ou Coney donc je ne suis pas cliente.

		Citation : Le Shrander de Harrison: Gros buzz Grosse bouze

+1000 d'ailleurs Harrison était sur ma liste ! Tellement illisible que je n'ai pas pu le finir !

		Citation : Tellement illisible que je n'ai pas pu le finir !

ça a quand même un petit côté fascinant, les trois parties sont tout à fait lisibles (voire bien pour les deux plus SF) mais séparément. J'ai du mal à donner un sens à l'ensemble et au final, je me suis toujours demandée si il y avait des trucs que je n'avais pas compris ou s'il n'y avait rien à comprendre.

		Citation : Au final, je me suis toujours demandée si il y avait des trucs que je n'avais pas compris ou s'il n'y avait rien à comprendre.

Délicat mystère qui mène certains romans à la mythification ultérieure. C'est sur ce créneau là que Le Belial nous a présenté récemment Velum et agira de même, sous peu, pour sa suite. Achetez maintenant vous en bénificierez plus tard..!

		Citation : -DLE: L'objet livresque est beau et les rééditions parfois interessantes. .../...mais il y a finalement fort peu d'inédit (je ne retiendrai que Chiang ou RC Wilson)

Priest ?

		Citation : qui n'ont pas majoritairement été révélés par A&D (McAuley par J'ai Lu et Banks par PdF),

Pour Banks, j'ai du mal à souscrire à cet avis:
Au catalogue PDF, il n'y a qu'entrefer (the Bridge) qui est assez eloigné de la Culture ou de la SF habituelle de IMB.
Par contre, les 3 premiers ouvrages de la Culture (l'homme des jeux, une forme de guerre et l'usage des armes) ont connu leur première VF chez A&D en 1992.
C'est bien GK qui a introduit Banks sur le marché de la SF francophone (pour les lecteurs non anglophone)

Même chose pour Egan (et Gutboy sait que je ne suis pas fana) dont les publications chez A&D de la cité des permutants et l'enigme de l'univers vers 1996 furent les premières traductions françaises (moins de 2 ans après les VO). Même topo pour Vernor Vinje...
Alors si dans les années 2000 A&D semble publier moins de monuments en première intention, ne serait ce pas du au fait qu'il n'y a pas eu l'emergence d'un monstre de la SF depuis une dizaine d'années? Parce que, comme le souligne Lacroute, le procès uniquement intenté à A&D est profondement injuste si on ne le fait pas aux autres collections françaises. Qui font ce qu'elles peuvent pour s'en sortir économiquement.
Et on ne pourra pas reprocher à GK le fait qu'il n'y ait pas un John Brunner ou un Frank Herbert qui naisse tous les ans.

Maintenant, je n'ai pas d'action chez Robert Laffont et GK ne fait pas partie du cercle de mes proches. Je n'ai pas d'opinion quant à sa supposée mégalo et d'ailleurs je m'en contrefiche royalement. Mais je trouve profondement déséquilbré le délit de sale gueule en matière éditoriale qu'on lui fait (n'oublions pas qu'il gère également le catalogue SF du LDP).

Pour conclure, j'avancerai en tant que vieux con (pas confondre avec jeune con) que c'était mieux avant!!! :)
- Quand le FNA nous pondait ses 5 romans de gare mensuels avec quelques pépites
- Quand le Rayon SF était déjà collector
- Quand le Masque SF nous pondait un bien beau catalogue à 7,5F le bouquin (et quelques inédits VF du meilleur aloi genre James White)
- Quand Opta nous sortait du vrai monstre de la SF à des prix de poche
- Quand le CLA nous faisait du DLE avant l'heure, sans les couvertures de Manchu, mais avec du vrai Asimov, Van Vogt, Dick, Heinlein, Farmer inside
- Quand le PDF proposait un catalogue audacieux mi anglosaxon-mi francophone.
- Quand Titre-SF complémentait ce qui n'était pas paru chez les autres
- Quand JaiLu et PPSF étaient à des prix abordabled (j'ai acheté le Maitre du Haut chateau en JaiLu en 79 au prix de 3.20F, c'est écrit sur la page de garde!)
- Quand le livre d'or et histoire de ... étaient des vrais mines d'or en matière de nouvelles
- Et surtout: quand la fantaizzzzziiiiiieeee, Star Traique et Star ouarze ne bouffait pas 50% des ressources éditoriales francophones ainsi que les 2/3 du rayon prétendument spécialisé à la Fnac ou au Virgin

Ah Franz, que de souvenirs remués ici.
Un petit bémol, néanmoins, concernant le CLA. Cà coûtait la peau des b***** à l'unité numérotée tirage limitée. Les débuts furent joyeux, la mi-temps pépère, la fin catastrophique. Un roman pour le prix de 2 en ultimes propositions d'achat, des choix aux rabais. Cà sentait la faillite et pas manqué: bacs à soldes les luxeries surchoix. Cà n'a pas empêché, peu de temps avant, "Fiction", l'organe périodique de continuer à ensencer.

		Citation : Même topo pour Vernor Vinje...

pas d'accord sur celui-là, Vinge sort d'abord chez OPTA en 1981.

Pour Banks, la première fois que j'ai entendu parler de cet auteur en VF dans divers fanzines c'était justement pour Entrefer soit 4 ans avant GK. Je serais d'accord pour Le seigneur des guêpes, encore antérieur (1984) mais qui n'est pas connoté SF.

Pour Egan, pas d'accord non plus. Les vrais découvreurs sont Denis & Valery puisqu'il exite deux (on peut discuter sur le troisième) livres de cet auteur avant son apparition chez A&D.

Je n'ai pas non plus d'action chez Laffont et je me fous aussi de GK, mais il ne faut pas non plus faire d'angélisme ou de PC. A&D n'est tout simplement plus ce qu'elle était, un sort qui est arrivé à de nombreuses collections comme le CLA.

		Citation : -DLE: L'objet livresque est beau et les rééditions parfois interessantes. J'aime beaucoup cette collection, mais en aucun cas je ne la qualifierais d'audacieuse: faire du neuf avec de l'ancien (en fait le fond de catalogue du défunt PDF) est une exercice dans lequel Gilles Dumay a montré une grande compétence, mais il y a finalement fort peu d'inédit (je ne retiendrai que Chiang ou RC Wilson)

Je n'ai pas dit le contraire, mais il publie majoritairement de l'inédit, aussi bien en francophone qu'en traduction (Huggart, Bisson, Varley, Shiner, Gentle...).

		Citation : - Le Belial ne se prive pas de faire de la réédition non plus. Quelques oeuvres originales méritent néanmoins le déplacement (comme Fournaise de Kelly par exemple). Mais en terme de taille dans la bibliothèque, cette collection tient sur une demi étagère chez moi, alors que AD occupe 2 étagères et demi (et je n'ai pas beaucoup de rééditions ou de vintages à couvertures argentées ou dorées). Ca ne tire définitvement pas dans la même catégorie

Kelly, c'est chez les Moutons...
Tu ne peux pas non plus comparer une collection qui a 40 ans (AD) et qui a publié environ un livre par trimestre, à un éditeur encore récent, et qui me parait moins sectaire (on trouve du très bon fantastique par exemple, avec Hodge).

		Citation : Quant aux Moutons ou à la Volte, cela reste des collections très limitées en terme de volumes publiés et il me semble difficile de comparer.

Parce que ce sont des éditeurs indépendants : ils sont très loin d'avoir les moyens d'AD.

Je propose d'ouvrir un fil mensuel : l'éditeur à dénigrer.

PS : Assez d'accord sur le déclin d'A&D (et celui de l'Atalante)