Les films de décembre...

Ah, carrément...

Bon, ben j'investirais dans Dante 01 alors ^^

		Citation : Dante 01

N'est-ce pas Chris Foss qui collabora au design de la station ?
J'hésite sur ce film : la bande-annonce laisse présager d'un intrigue mystico-sf peu originale.

Sinon, cette année, je compte voir, entre autres, There will be blood, recommandé ici (en douzième page d'écran) par le farouche critique Lucius Shepard.

		Citation : Vu Je suis une légende, que je déconseille.

Malgré les conseils avisés de Jim, je suis allée voir le film il y a deux jours de cela...

Le début m'a bien plus car assez approchant de l'histoire de Matheson, on est bien mis dans l'ambiance. Et puis...

		Citation : Quant à la fin, tombant comme un cheveu sur la soupe, trop tôt et en totale inadéquation avec la personnalité du héros, elle est complètement ratée.

Comme Jim, j'ai été déçue par la fin qui se termine comme on pouvait s'y attendre en Happy End mièvre et déplacé.
Comme hélas, cela arrive de plus en plus souvent dans le cinéma américain, la religion prend une part grandissante (envahissante) dans le film mais là, c'est carrément du grand n'importe quoi...
La survivante que rencontre Neville est guidée par Dieu himself. Il lui parle et lui dit où elle doit aller. Et oui ! Nous ne pouvons avoir de doutes sur Son existence (comme Neville en a) puisqu'Il parle à l'héroïne qui trouvera les autres survivants grâce au commandement divin. Trop fort...! Très décevant.

		Citation : Bref, (re)lisez le livre !

+1

		Jim : N'est-ce pas Chris Foss qui collabora au design de la station ?

Il me semble que c'est Manchu plutôt...

		Citation : Comme hélas, cela arrive de plus en plus souvent dans le cinéma américain, la religion prend une part grandissante (envahissante) dans le film mais là, c'est carrément du grand n'importe quoi...

Et encore, s'il n'y avait que le ciné !
La plupart des candidats à la candidature républicaine remettent en cause l'évolution au profit du créationnisme. Et ça, c'est à mes yeux autrement plus inquiétant.

Il faut de tout pour faire un monde...
Et pourquoi le créationnisme serait il plus "incorrect" que l'évolutionnisme ou le darwinisme? Et quid des théories souvent fumeuses, parfois folklo, mais intellectuellement intéressantes de la création de l'humanité par une ou des intelligences extra terrestres?
La tolérance intellectuelle marche dans les 2 sens et il ne faut surtout pas amha réprouver tout ce qui sortirait des théories scientifiquement admises comme plausibles mais qui n'ont jamais été démontrées au sens large du terme.

		Citation : La tolérance intellectuelle marche dans les 2 sens

Certes, mais de là à enseigner quelque chose de faux et obscurantiste, comme le créationnisme et l'intelligent design, il y a une marge. Voir l'excellent Lucy et l'obscurantisme de Pascal Picq
Sans compter que la séparation de l'Eglise et de l'Etat us l'interdit, comme l'avait validé la Cour suprême.
Et puis ne mélangeons pas la science et la religion, pas plus que l'Eglise et l'Etat. Comme le disait Galilée : "La religion dit comment aller au Ciel, la science dit comment va le ciel."

Sinon Alien vs Predator : Requiem, c'est très bon (d'autant qu'un chasseur s'y fait butter avec son fils, sauvant la pauvre bête innocente).

euh?

		Citation : mais de là à enseigner quelque chose de faux et obscurantiste

Je te concède le coté parfois obscurantiste de la chose, du moins de l'angle sous lequel la question est généralement abordée aux USA aujourd'hui. Cela dit, qualifier la thèse créationniste de fausse est à mon avis aussi absurde que de dire "Dieu n'existe pas".

Pour ce qui est de la séparation de l'église et de l'état aux USA, ceci est stipulé dans les premier et quatorzième (il me semble) amendements... Mais cela s'arrête au niveau des institutions, les USA étant clairement un pays profondement religieux tout en étant pluriconfessionnel (les protestants/reformistes de toutes eaux devant quand même représenter la moitié de la population, devant les catholiques d'origines irlandaise, polak et latinos, puis le judaisme et l'islam).
En tout état de cause, cette mosaîque confessionnelle reste viscéralement croyante (j'avais lu dans le Time que près de 92% de la population US se déclarait telle) et cela impacte évidemment bien des aspects culturels ou éducationnels de la vie américaine.
Si bien sur il faut prendre garde à des dérives fondamentalistes, de quelques poils qu'elles puissent être, vouloir imposer des thèse scientifiques (communément admises, certes, MAIS JAMAIS SCIENTIFIQUEMENT DEMONTREE) comme des vérités absolues, procède d'une même approche que le fondamentalisme précedemment évoqué. En la matière, je préfèrerais pratiquer un relativisme des plus prudents, l'excès me semblant en l'occurrence des plus nuisibles et finalement aller à l'encontre de la liberté de pensée. Et la prudence semble encore plus recommandée lorsqu'on voit l'usage abusif des thèse darwiniennes aboutissant à des doctrines fascisantes...

Bon .
Restons calmes
+1 avec Olivier .