cycle des robots d'asimov

C'est vrai ça? Quel rapport avec asimov? (L'IA... OK mais bon, c'est pas du tout traité à la asimov là! Ce serait comme de parler de mozart sur un thread consacré au rock sous pretextre que c'est de la musique -suis-je clair là? Je m'interroge...-)
C'est marrant, mais ce genre d'intervention me fait pense à un bot, bien qu'en l'occurence il serait particulièrement prolixe.
Bon, pour mettre tout le monde d'accord, je me contenterais donc d'y voir un spam...
De toute façon, que se soit l'un ou l'autre (ou aucun des deux d'ailleurs), je ne suis pas fan (Oh le bel euphémisme) de ce genre de procédé...

Rayez-le de la liste des membres !

Cela serait lui faire trop d'honneur. Ignorons le

AVEU

Croyez-le ou pas, mais je n'ai jamais vraiment accroché avec Asimov..! J'ai tâté du Robot (le premier tome sorti en J'ai lu) sans vraiment en sortir ébloui..! Et delà à franchir le pas avec tous les "Fondation" je n'ai jamais pu..! J'ai honte, si, si..!

Ce post pour relancer un thread passionnant qui peu à peu , octet après octet, allait me sortir de ma léthargie et me pousser à essayer de nouveau..! A suivre, peut-être..![size=9]

CSF est là pour çà..! Convaincre les vilains canards comme moi de ne pas rester sur un a-priori circonspect..!

Moi non plus j'aime pas Asimov.
Et puis j'aime pas Dick non plus.
Et je crois bien que j'aime pas non plus Brunner.
J'aime rien finalement.
J'arrête la SF et je m'abonne à Maxi Tuning.

Galvin, tu devrais essayer les clips de Mylène Farmer ;-)
Et finalement tu te diras que tu n'as pas si mauvais goût que ça!

Allons allons vous n'êtes pas vraiment tendre avec le nouveau, moi qui pensai que vous étiez tout ce qu'il y a de plus acceuillant, je suis surprit.
Au premier post venimeux j'ai capté l'ironie mais aprés j'ai eut un doute (sont-ils serieux? me dit ma conscence)

Faîtes attention quoi attendez qu'il est posté une trentaine de fois histoire qu'il soit un peu habitué à votre humour.

Lacroute n'ai pas honte c'est pas ca qui va arranger les choses.

Moi même je n'ai pas honte j'apprecier l'écriture de Werber.
[/size]Seigneur que n'ais-je pas dit[size=12]

Psychohistorien.

Dick est très controversé. Asimov, c'est partagé, mais c'est vrai que tomber en adoration face à sa première lecture d'Asimov, il n'y a pas de quoi vêtre vraiment remarquable. Asimov, je l'apprécie sur la durée. Asimov, c'est la somme de petits rien.

Werber, il est déjà dénigré parce qu'il est populaire. Ensuite, c'est vrai que cela se dégrade. Werber part souvent sur une bonne idée, mais il faut faire des suites... :(

Pour revenir aux Robots. Je trouve que les nouvelles valent vraiment le coup, mais les romans (sauf le dernier) ressemblent trop à une simple enquête policière à sauce robotique pour avoir vraiment son charme. Je me cantonne aux nouvelles, et accessoirement au dernier roman

Je tiens à repréciser mes propos..!

Mon précedent post se destinait davantage à être une relance du présent thread, plutôt qu'à une critique des oeuvres d'Asimov..!

Un corps étranger est venu se mêler à vos intéressants propos, et supporter cette intrusion je n'ai pas pu..!

Je me suis senti obligé de rétablir une continuité à un thread passionnant..!
Peu à peu, il me laissait à penser que j'avais commis une erreur en laissant de côté Asimov..!

D'où ma réponse, disant qu'une seule lecture d'Asimov n'est pas suffisant pour être converti par le bon docteur. Fait un petit effort, et finalement, tu n'auras plus besoin de courage :D