a quand la fin de l'ère industrielle?

Je crois avoir déjà répondu à ces arguments. Proches de l'épuisement ? 40 ans quand même avec les techniques actuelles. Tu ne devrais peut-être pas croire tout ce que tu entends aux infos. L'info en France est très contrôlée.
Quant aux Américains, il y a longtemps qu'ils utilisent leurs propres gisements. Les USA sont le deuxième ou le troisième producteur mondial de pétrole.

Avant qu'Aurélien ne nous rappelle à l'ordre ;-) voici un lien vers la présentation du bouquin que j'ai déjà mentionné et qui examine de près tous ces problèmes :
http://urgesat-zet.blogspot.com/#109053179330159450

J'ai l'impression qu'il y a un (tout petit) détail que vous oubliez tous : l'emploi d'énergies fossiles envoie de la chaleur dans l'atmosphère.

est il possible d'avoir des comparaison des consomation d'énergie fociles aux consos d'energies nucléaires?
Histoire de voir si malgrés une fin potencielles des reserves de petroles il serait facile de continuer a se servir d'energie de masse.

Psychohistorien.

je serais étonné qu'Aurélien fasse la tête, car c'est dans le sens du thread de optimics. S'il ne s'agit pas à proprement parler d'un questionnement science-fictionnel, il s'agit du futur et du monde, ce qui n'en est pas loin...
je ne pense pas qu'optimics s'offusquera des ses réponses...
de plus, aurélien, je pense, n'est pas un flic... il gère un forum, dont certains utilisateurs ont pu être dérangés... tout le monde ne fonctionne pas de la même manière...
Je n'ai hélas pas le temps de glaner les infos que j'avais pu voir sur le sujet.
l'utilisation du pétrole va sûrement connaitre des changements de par la pénurie. celle-ci va se faire lentement et un laps de temps plus long que 40 ans. Mais elle est irréversible.
certains gisement jusqu'ici inexploités (difficulté à l'extraction), car trop cher, seront visiblement utilisés car ils deviendront rentables avec la pénurie. ce qui veut dire, j'imagine, que le prix du baril aura monté, ce qui pose un problème de toute façon, pénurie ou pas...
pour ce qui est de pédaler pour l'ordi... comme dans soleil vert un peu :)
s'est oublier le coup du thread de l'énergie venant des épinards :)
il faudra bien trouver de nouvelles formules pour l'energie... connaissant l'humanité, on attendra que ce soit vraiment la merde pour s'y coller pour de bon...
sinon, on pourrait se poser des questions de détail, comme : il y a du pétrole en alaska, dans un coin protégé car les espèces en prennent un sacré coup, cause réchauffement. les ours vont peut-être avoir à s'écraser salement...
mais l'utilisation d'autres energies veut dire aussi modifications de l'économie dans son ensemble (certains pays producteurs de pétrole essayent déjà de se reconvertir, dans le tourisme par exemple). si l'on rajoute à ça des changements climatiques (faites votre provision de légumes pour cet été), le problème de l'eau, une instabilité politique générale, et j'en oublie, on peut s'attendre au meilleur comme au pire...
perso, je m'attends au pire... c'est une vieillle habitude;..
sorry d'être un peu amateur, et d'être rapide, j'ai pas le temps :(

Je sais bien qu'Aurélien n'est pas un flic, c'était de l'humour comme en témoigne le ;-)
Sinon, je viens de trouver cet article :

http://www.institutmolinari.org/editos/20040505.htm

Visiblement tous les scientifiques ne sont pas d'accord à propos du réchauffement supposé de la planète. On en revient à l'idée dominante dans les années 70 qui disait que nous allions vers une nouvelle glaciation (comme dans le film "Quintet" par exemple).
Morca : je ne partage pas ton pessimisme sur la nature humaine. L'homme libre accomplira des prodiges.

		Citation : Quant aux Américains, il y a longtemps qu'ils utilisent leurs propres gisements. Les USA sont le deuxième ou le troisième producteur mondial de pétrole.

Les USA sont le troisième producteur mondial de pétrole (322.5 millions de tonnes), mais le premier consommateur (831.7 millions de tonnes).
Sources Insee de 1998 (si quelqu'un a des stats plus récentes, je suis preneur).


Quant-au bouquin de Lomborg, je vais essayer de me le procurer, ne serait-ce que pour pleurer devant une telle imbécilité. Il est irresponsable de relativiser les problèmes écologiques que nous connaissons à l'heure actuelle, même s'il est vrai que ce qui est annoncé avec fracas dans les médias est souvent approximatif, voire erroné. Exemple le plus frappant : la sécheresse actuelle étant mise en relation avec les problèmes de réchauffement climatique, ce qui est une imbécilité et concourt à discréditer le véritable discours écologique. De toute façon, il y aura toujours des scientifiques pour constester les thèses des autres scientifiques, ne serait-ce que pour se faire remarquer ou obtenir des financements.

		Citation : Sinon, je viens de trouver cet article :

Je suis certain que les habitants de Vanuatu ou du delta du Gange seront enchantés d'apprendre ça quand ils auront les pieds dans l'eau.

		Citation : c'était de l'humour comme en témoigne le ;-)

oui, c'est vrai :)

Un autre roman sur l'épuisement des ressources énergétiques : Le dormeur s'éveillera-t-il ?, très bon roman de Philippe Curval.
N'oubliez pas non plus que les énergies fossiles sont mortelles : la pollution fait des milliers de morts !

Il est temps d'en finir avec la stupidité d'une économie de croissance, incpable de répondre à nos besoins essentiels, pour passer à une économie de subsistance, qui se concentre sur nos besoins (en médicaments par exemple : voir l'Inde qui va abandonner les génériques et laisser crever des milliers de personnes pour engraisser les laboratoires).
Et surtout, faire diminuer la population du globe : moins nous serons nombreux, plus nous aurons à partager.