SF 80's / actuelle

si la situation de la sf s'est améliorée, ce qui me laisse dubitative, il me semble que son image demeure celle d'un sous-genre pour adolescent stické.
Ce serait pas plutôt la situation du livre en général qui se serait dégradée ? moins de lecteurs et moins de ventes ? ah, les progrès de l'informatique (combien d'heures passées sur l'ordi et le net) et des jeux vidéo.

		Citation : je dirais que la situation de la SF depuis les années 80, c'est amélioré.

Non.

		Citation : La SF n'est plus considéré comme un sous-genre de la littérature.

Ah bon ?

		Citation : Certain auteurs ont écrit de vrai bestsellers ( Michael Chrichton, Stephen King , Werber ou encore les romans Harry Potter, ) montrant que le grand public en lisait.

Deux de ces auteurs publiaient déjà dans les années 70. Et si le « grand public » lit des auteurs comme Crichton ou Werber, c'est parce qu'il croit que ce n'est pas de la SF.

		Citation : Le succes de blockbuster SF et de certaines series télé a probablement aidé le genre à se démocratisé.

Il a plutôt contribué à dégrader l'image du genre.

		Citation : Ce serait pas plutôt la situation du livre en général qui se serait dégradée ?

Bien que je ne connaisse pas les chiffres, je pense la même chose.
El Justiciero, peux tu le confirmer?

Je pense aussi que la lecture est en train de muter.
Les générations qui arrivent ont un imaginaire, quoique mieux nourri, bien plus exigeant que le notre.
Je m'explique:
Une histoire écrite peut avoir un certain succès, mais si elle s'accompagne d'un film, d'un jeu, d'une sonnerie de mobile et d'un site internet avec téléchargement de fonds d'écran, là c'est le gros lot.
Avec, cerise sur le gateau : même si c'est de la merde, ça deviendra culte.

Enfin, ça reste mon avis.
D'ailleurs, un nouveau concept peut être développer pour enrichir la lecture des moyens multimedia existant aujourd'hui.

		Citation : . Certain auteurs ont écrit de vrai bestsellers ( Michael Chrichton, Stephen King , Werber ou encore les romans Harry Potter, ) montrant que le grand public en lisait.

Je pense que les auteurs que tu cites sont surtout lu par des gens qui ne lisent pas de sf. Il suffit pour cela de comparer leur tirage et leurs ventes par rapport à des auteurs estampillés sf.
A part King et Rowling, ceux qui les lisent ne lisent absolument pas de sf.

		Citation : D'ailleurs, un nouveau concept peut être développer pour enrichir la lecture des moyens multimedia existant aujourd'hui.

Pas très claire cette phrase!
Je la refais en français :
D'ailleurs, un nouveau concept peut être développer afin d'enrichir la lecture avec les moyens multimedias existant aujourd'hui.

		Citation : Ce serait pas plutôt la situation du livre en général qui se serait dégradée ? moins de lecteurs et moins de ventes ? ah, les progrès de l'informatique (combien d'heures passées sur l'ordi et le net) et des jeux vidéo.

J'avoue que je ne suis pas convaincu du tout par cette hypothèse. Pour prendre mon exemple personnel, ma "vie de lecteur" a réellement débuté avec ma découverte d'internet. Si je n'avais pas les forums pour piocher des idées de lectures, je plafonnerais à deux, trois livres par ans. Si j'étais né 20 ans plus tôt, je n'aurais pas lu, tout simplement.
Etonnant ? Pas vraiment : regardez comme vos PAL ont augmenté depuis que vous fréquentez CSF...

Moins de livres? Si moins d'auteurs en vivent, n'est-ce pas aussi parce qu'il y a d'avantage d'auteurs publiés ? Comptez les éditeurs également, notamment ceux apparus récemment.

		Citation : Pour prendre mon exemple personnel, ma "vie de lecteur" a réellement débuté avec ma découverte d'internet. Si je n'avais pas les forums pour piocher des idées de lectures, je plafonnerais à deux, trois livres par ans. Si j'étais né 20 ans plus tôt, je n'aurais pas lu, tout simplement.

ce n'était pas mon cas (je trouve toute seule mes idées de lecture) et cela ne l'est toujours pas (ma PAL n'évolue pas suite à ma fréquentation de forums).

Probablement parce que je suis de la génération 'fanzines'.

		Citation : regardez comme vos PAL ont augmenté depuis que vous fréquentez CSF...

J'y vois davantage un effet corporatif limité (tout le monde n'a pas le Net chez lui), une émulation qui pousse à regarder les appréciations des autres comme des critères de choix ou de non-choix dans nos achats, une manière d'éliminer les 4ème de couv trompeuses, de moins se tromper..! Et en effet-rebond j'achète davantage mais avec plus de sécurité..!

Peu à peu se dessinent les profils des membres, leurs préférences, leurs arguments d'appréciation ou de rejet. Chacun de nous cale ses acquisitions sur des affinités de lecture qui naissent en fonction de goûts réciproques.

Je peux me tromper, mais 20 ans plus tôt, le nombre de collections SF n'était t'il pas plus important que maintenant..?

		Sandrine : ce n'était pas mon cas (je trouve toute seule mes idées de lecture) et cela ne l'est toujours pas (ma PAL n'évolue pas suite à ma fréquentation de forums).

Certes, et c'est bien ce que je disais en un sens : une lectrice de type "Sandrine" peut exister à toute époque, un lecteur type "Galvin" est un pur produit d'internet. J'ai donc tendance à penser que notre époque produit plus de "gros lecteurs".

		Lacroute : J'y vois davantage un effet corporatif limité (tout le monde n'a pas le Net chez lui)

J'ai pas dit le contraire pour le côté corporatif. Pour ce qui est d'Internet, il me semble que ça commence à être bien démocratisé quand même, sans compter ceux qui se connectent depuis le travail (pas la peine de vous cacher, j'ai les noms).

		Lacroute : Et en effet-rebond j'achète davantage

C'est bien ce que je disais.

		Lacroute : Je peux me tromper, mais 20 ans plus tôt, le nombre de collections SF n'était t'il pas plus important que maintenant..?

C'est une question pour Sandrine, ça. ;o)
Il me semble qu'il y a pas mal de collections aujourd'hui, sans compter les éditeurs spécialisés (La Volte, Le Bélial, Les Moutons....).
Mais je ne suis pas sûr que ce soit révélateur. Il serait plus intéressant d'avoir le nombre de parutions par an, ainsi que le nombre de livres vendus.

		Citation : Certes, et c'est bien ce que je disais en un sens : une lectrice de type "Sandrine" peut exister à toute époque, un lecteur type "Galvin" est un pur produit d'internet. J'ai donc tendance à penser que notre époque produit plus de "gros lecteurs".

j'aime bien cette image d'une sandrine traversant les époques ;-), cela a un petit coté rassurant.

Sur le nombre de collections, je ne suis pas sûre. Par contre, au vu de l'inflation du nombre de titre publiés (en général, tous genres confondus), il parait probablement plus de livres de SF de nos jours, même s'ils sont (il me semble et sans bases précises) répartis chez un plus grand nombre d'éditeurs et plus forcément dans des collections 'typées'.