Quand bio se mèle à biblio

Biographies, témoignagnes, articles, interviews, déclarations... tous ces éléments qui amènent à entrevoir l'homme (ou la femme) derrière le livre forment un paratexte influençant, plus ou moins fortement, nos lectures.

Pour le meilleur? Pour le pire?

Y a-t-il des oeuvres que vous pensez avoir particulièrement appréciées parce que "vous saviez ce que vous saviez..." sur leurs auteurs?
Des lectures que vous avez considérées dans toute autre perspective après en avoir appris plus sur un écrivain?
Des propos de ou sur l'un d'eux qui vous ont, à eux seuls ou avec d'autres raisons, dissuader de lire un texte?
...

Y a-t-il des oeuvres que vous pensez avoir particulièrement appréciées parce que "vous saviez ce que vous saviez..." sur leurs auteurs?
le Journal, d'Anne Frank

Des propos de ou sur l'un d'eux qui vous ont, à eux seuls ou avec d'autres raisons, dissuader de lire un texte?
Mein Kampf, d'Adolf Hitler.

Y a-t-il des œuvres que vous pensez avoir particulièrement appréciées parce que "vous saviez ce que vous saviez..." sur leurs auteurs?
Hemingway, Steinbeck et Erskine Caldwell. Idem pour Dostoïevski et Boulgakov.

Des lectures que vous avez considérées dans toute autre perspective après en avoir appris plus sur un écrivain?
Je ne vois pas.

Des propos de ou sur l'un d'eux qui vous ont, à eux seuls ou avec d'autres raisons, dissuader de lire un texte?
Amélie Nothomb et Bernard Werber.

		Citation : Amélie Nothomb et Bernard Werber.

Je n'ai jamais lu ni l'une ni l'autre, mais j'aimerais savoir ils font pour beaucoup 'objet de Nothomb-Bashing et de Werber-Bashing... Sont ils mauvais, ont ils dit ou fait quelque chose de particulièrement détestable ?

		Citation : Je n'ai jamais lu ni l'une ni l'autre, mais j'aimerais savoir ils font pour beaucoup 'objet de Nothomb-Bashing et de Werber-Bashing... Sont ils mauvais, ont ils dit ou fait quelque chose de particulièrement détestable ?

En général, beaucoup admettent les romans courts et bâclés de Nothomb et la lourdeur de Werber.

ah, ok donc rien de véritablement objectif ?

		Citation : ah, ok donc rien de véritablement objectif ?

Non, je ne me fie qu'à des propos lus un peu partout. De toute manière, je lis très peu d'auteurs français... à part les classiques.

Je n'ai lu de Werber qu'une seule nouvelle (Chaque jour est un nouveau combat, dans l'antho Genèses), ce qui m'a dissuadé de continuer cet auteur, tellement c'était mal écrit et complètement à côté de la plaque. L'on a le droit de rater un texte, mais là, si c'est ce qu'il a de mieux à offrir...

		Citation : Y a-t-il des oeuvres que vous pensez avoir particulièrement appréciées parce que "vous saviez ce que vous saviez..." sur leurs auteurs?

Pour que je me penche un tant soit peu sur une bio, il faut vraiment que l'auteur me scotche, et donc que j'ai lu ces livres avant. Je n'apprécie pas plus un livre pour ça - pas d'exemple - mais il est vrai que ce qu'on apprend sur la vie ou la façon d'écrire fait apprécier différemment. Somme toute, l'un n'est pas mieux que l'autre.

		Citation : Des lectures que vous avez considérées dans toute autre perspective après en avoir appris plus sur un écrivain?

Toute autre perspective, pas souvenir, juste comme je disais au dessus...

		Citation : Des propos de ou sur l'un d'eux qui vous ont, à eux seuls ou avec d'autres raisons, dissuader de lire un texte?

Bon, un effort... heu... Dantec...
et bien sûr, philippe Delamule (orthographe volontairement erroné pour ne pas participer à faire vibrer Google ^^)

Isaac a si bien réussi à me dégoutter de lui-même avec Moi, Asimov que je n'ai rien lu de lui depuis (les volumes ont reculé dans le PàL de manière quasi volontaire).

Après Dick, et Priest, ...
Asimov...

Fluoxetine, t'as veillé le feu du bûcher ? il y en a une qui veut faire parti du feu de joie...



Entre le Dieu du Feu, la Déesse de la vengeance, et une Cremation selon Priest, on a de quoi attiser...

--> []