Lectures de septembre, d'octobre l'antichambre

Je commence révolte sur la Lune de Robert Heinlein.

		Citation : Je commence révolte sur la Lune de Robert Heinlein.

Aïe
Et oui, firefox c'est bien.

Ca me rappel que sur ma PAL j'ai l'écorcheur de Neal Asher
J'avais essayé de le commencer il y a de ça quelque temps mais j'avais abandonné...
Je vais surement rééssayer après l'énigme de l'univers

		Gracie sur Révolte sur la Lune : Aïe

comme je l'ai lu il y a longtemps, je ne suis pas sûre de ce que j'en penserais à la relecture. C'est en tout cas l'un des romans majeurs de la troisième période de Heinlein, un contrepount intéressant à d'autres oeuvres perçues comme plus réactionnaires même si le coup du super ordinateur trop fort est maintenant un cliché.

imagik.fr

(NEL, 1969, couverture anonyme)

Message hors contexte "On"

Dsl de déranger le thread. RDV sur "A propos du site" puis "Boite à bugs".

Message hors contexte "Off"

		Citation : Katherine Neville, dont j'avais bien aimé Le Huit,

Un scénar rigolo, mais tellement d'invraisemblances historiques que cela tourne à la Grosse Daube Cosmique et comique genre DaVinci code. Les délires sur Marat ou Napoléon par exemple sont pitoyables. Le problème c'est que le vulgus pecus avale ça comme du bon pain et prend ce genre de délire pour vérité historique.
C'est de la SF finalement, à ranger dans le rayon uchronies.

		Citation : Et oui, firefox c'est bien.

C'est même mieux que bien. Et le correcteur d'orthographe est un plugin qui s'appelle Myspell.
Et pour faire très chouette, on peut se rajouter Le conjugueur dans les moteurs de recherche, pour mettre dissoudre au plus que parfait du subjonctif.

Révolte sur la Lune, dans mon lointain souvenir (édition pocket noir, j'ai prévu de relire la retraduction de Folio SF vu qu'on me l'a offerte) est plutôt un bouquin libertrarien, avec toute l'ambiguïté que ce courant peut avoir sur un échiquer droite/gauche.

		RisingSun a écrit : une grosse bouse Le cercle magique de Katherine Neville, dont j'avais bien aimé Le Huit, mais là, c'est vraiment du n'importe quoi rédigé à la truelle et aux moufles.

+1, hélas ! En revanche, Franz, je te trouve vraiment sévère avec Le Huit : il ne s'agit de croire à rien de ce qu'on y lit, ça va de soi, mais c'est bien écrit, et j'avais trouvé l'idée du Jeu à travers le temps et les époques bien chouette. Un bon roman d'aventures, en somme, rien de plus, mais rien de moins. AMHA, of course !

Bienvenue aux nouveaux !

		Citation : j'avais trouvé l'idée du Jeu à travers le temps et les époques bien chouette.

Moi aussi, c'est pour cela que je trouvais le scénar bien bati. Mais les digressions pseudo historiques qui meublent ensuite les pages sont quasi insupportables. Vraiment de la veine de dane braune et de son daubici code.

Disons que l'intérêt dans ce cas là n'est pas vraiment de prendre tout ça au sérieux, mais plutôt de voir si c'est bien trouvé et que ça puisse tenir un minimum debout.
Dans le Huit ça pouvait passer.
Dans le Cercle magique ça ne passe pas. L'héroïne a des intuitions qui touchent à l'omniscience divine. De plus le fil du récit est tellement éclaté qu'on ne comprend pas l'intérêt de telle ou telle scène. Comme quoi, même en reprenant les mêmes ingrédients, ça ne fonctionne pas toujours.
Da Vinci Code, on l'a offert à ma femme qui a trouvé ça nullissime, va falloir que j'essaie, mais j'ai peur.
Sinon je suis du même avis que toi Franz sur le peu de valeur globale de ce genre de bouquin. Je préfère encore lire la trilogie des Illuminati de Robert Anton Wilson & Robert Shea, au moins eux ne se prennent pas au sérieux.

En cours de lecture : Le fils du dieu de l'Orage de Arto Paasilinna, pour l'instant plaisant.