Laissés pour compte

		Citation : N'aimez-vous point le fantastique ?

Perso, à part Lovecraft et Poe, que j'ai lu il y a longte^mps, j'ai peu donné dans le genre... cependant, en tant que laissé pour compte, le forum n'est-il pas forum sf...? ceci expliquerait cela..

Ah, en fait, j'en ai lu le mois dernier : le Yurlunggur de Ligny. Je dois dire qu'il s'agissait d'une erreur : j'ai pris un Présence du Futur - Fantastique - rangé dans un rayon sf... !

J'oubliais aussi K. W. Jeter (en Présence du fantastique) et Charles L. Grant (en particulier son recueil de nouvelles chez NéO).

J'arrive peut-être un peu tard mais Olivier a raison..! Le Fantastique (avec un grand "F") me parait être le grand "laissé pour compte"
Le "rayon SF" de Henri Delmas et Alain Julian (Ed. Milan), catalogue exhaustif (?) des parutions SF en langue francophone, argus 1983, recense au sein de la défunte collection Marabout: Jean Ray, E.A Poe, Bram Stoker, Gustav Meyrik, R.L. Stevenson,..J'en passe et des meilleurs et excusez du peu..qui tenaient la dragée haute à Van Vogt, Spinrad, Ballard, Klein, Ellison, Lem, Simak

		Citation : N'aimez-vous point le fantastique ?

Ben, non.
Ou plutôt : rarement.

		Olivier a écrit : N'aimez-vous point le fantastique ?

Non.
Par exemple, si j'ai apprécié le court L'esprit du vin, de Pagel, j'ai peu aimé L'ogresse, et je pense que c'est à cause du genre, où je n'arrive pas à accrocher, parce que sinon j'aime beaucoup Pagel, dont je trouve le style excellent.

Non plus.

Rien à faire, je n'arrive pas à accrocher au fantastique, même si dans ma jeunesse j'ai apprecié Edgar Poe (encore mieux que histoires fantastiques, il y a les aventures de Arthur Gordon Pym, d'ailleurs come on parle de traduction dans un autre thread, c'est Baudelaire qui avait traduit Poe) ou le Malpertuis de Jean Ray. C'est après la lecture de moult Lovecraft et King que je me suis aperçu que ce genre ne me satisfaisait pas.

Comme je l'expliquais recemment à un ami, pour moi la différence entre le fantastique et la SF, c'est que le premier fait de l'extraordinaire le centre de l'histoire alors que la SF essaye de structurer un univers cohérent à partir de l'extraordinaire.

On a déjà un peu parlé sur Culture SF de Jean-Michel Truong mais probablement pas suffisamment. C'est pourtant un auteur passionnant.

		Franz : la différence entre le fantastique et la SF, c'est que le premier fait de l'extraordinaire le centre de l'histoire alors que la SF essaye de structurer un univers cohérent à partir de l'extraordinaire.

Je perçois le fantastique comme une intrusion de l’inquiétant, de l’impossible, de l’inadmissible dans un environnement banal, tranquille parfaitement "repéré" où une telle intrusion était inconcevable.
Je ne suis pas vraiment amatrice du genre même s’il m’arrive d’en lire très occasionnellement.

		Citation : c'est que le premier fait de l'extraordinaire le centre de l'histoire

C'est vrai pour le "vieux" fantastique, mais la nouvelle vague fantastique part plutôt du principe d'une intrusion discrète et déstabilisatrice d'éléments surnaturels, qui font basculer la réalité dans une cohabitation qui fait la trame du récit.

Il suffit de lire des gens comme Ramsey Campbell, Lisa Tuttle, Charles L. Grant, Dennis Etchison ou Francis Berthelot et Matheson père et fils (leurs nouvelles) pour s'en appercevoir.

		Citation : On a déjà un peu parlé sur Culture SF de Jean-Michel Truong mais probablement pas suffisamment. C'est pourtant un auteur passionnant.

On va en parler davantage alors.