| | | |
| | Citation :
Je veux pas enfoncer le clou, mais le coup des belges ne semblent que donner deux possibilités : des aliens ou des conneries, non ? |
| | |
| | | |
Ben non!
Tant qu'on en est à pouvoir proposer l'hypothèse alien, pourquoi pas considérer l'hypothèse de l'origine humaine pour ces phénomènes?
Quant à considérer l'affaire belge comme des
conneries, il y a bien trop de témoins concernés, avec des enregistrements radars et coms, aussi bien civils que militaires sur le sujet.
Il faut éviter de sauter aux conclusions sans investigations sérieuses préalables, et c'est bien là l'objet de mon interrogation sur le sujet: pourquoi ce genre d'affaires est enterrée ou ridiculisée plutôt que sérieusement étudiée?
Remettre en cause le principe du témoignage lorsqu'il concerne un grand nombre de personnes, c'est carrément remettre en cause beaucoup de fondements de notre civilisation (eh oui, pas moins!):
A titre d'illustration:
- Dans notre Justice, un témoignage considéré comme fiable peut envoyer des gens en prison (voire même à la peine de mort dans certains états non Européens)
- D'un point de vue culturel, les religions basées sur la "révélation" (tel que le Christianisme), sont également fondées sur le principe du témoignage, et il s'agit d'un des piliers du système moral et social qui sous-tend nos sociétés occidentales.
Difficile de faire deux poids deux mesures en l'occurrence...