La conspiration

http://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_de_T%C3%A9h%C3%A9ran

voilà qui est déjà plus clair sur téhéran.
Pour les belges, je verrais, je vais me coucher...

j'imagine qu'il vaut mieux lire :
Stephen Greer Revelations
que COMETA ?
Je te prendrais bien au mot si j'avais du temps et des moyens : prendre un cas inexpliqué et chercher...

Ca me fait marrer !


UFO belge : ze movie, une fois :
http://www.dailymotion.com/video/201199

		morca : Je pense - sans avoir de chiffres (en dehors de ceux du COMETA, très vague) - que la plupart des cas "ovni" sont expliqués

Une partie sont des précipitations de satellites en fin de vie, qu'on peut retrouver avec les calendriers orbitaux. Cf la chute de la station Mir, un beau spectacle.

D'autres sont simplement des phares d'avion en manoeuvre d'atterrissage, ça peut donner des choses assez sympathiques, surtout quand il y en a cinq à la queue-leu-leu dans le couloir aérien.

Une fois j'ai failli me faire avoir par le feu de signalisation d'une haute grue de construction de digue, invisible dans le noir. J'avais mésestimé la distance de "l'objet", et donc il semblait bouger - alors que c'était moi qui me déplaçais.

Et puis il y a plein de petits déchets qui tombent d'orbite, et qui peuvent produire des traînées intéressantes. Mais ça c'est beaucoup plus difficile à prouver, impossible à corréler.

Et puis il y a les grosses esbrouffes planétaires du genre les Ummites parlent aux Humains. JPP était dans le coup, le sagouin, j'en suis sûr. Pour la bonne cause ou pour le fun, peu importe, c'est moyen drôle.

Ce sont les quelques cas inexpliqués qui sont intéressants, surtout quand ils sont observés par un paquet de gens. Certains sont peut-être des trucs tout cons, mais en y ajoutant le sense of wonder dont on parlait il y a peu, voire la panique quand un avion se fait "escorter", on obtient les scénarios les plus extravagants.

Les pannes qui accompagnent pas mal d'observations évoquent un champ magnétique puissant, et là on a l'option un peu facile d'une technologie supérieure de propulsion, ou alors celle, ardue mais passionnante, d'un phénomène électromagnétique naturel inconnu. Tous les Lavoisiers du monde vont écarter ça du revers de la main, mais on finira bien par en trouver l'explication.

		Citation : Morca:Si on appelle OVNI le fait qu'on dise qu'il y ait des observations inexpliquées, je dis d'accord. Mais le terme est lié désormais à "extra-terrestres" et, dans cette acception, non, pas d'accord. Cette hypothèse n'a pas à venir en avant. Ce n'est pas parce qu'on n'arrive pas à expliquer un phénomène qu'on doit faire intervenir les extra-terrestres sous prétexte que c'est dans le ciel.

On est bien en phase. Je serai bien en peine de privilégier telle ou telle hypothèse et l'explication ET pour l'origine des OVNIs me semble plus fantaisiste (sans que je la rejette) que par exemple une origine humaine pour ces engins aux performances extraordinaire (c'est le pitch de base de la tétralogie Projekt Saucer de WA Harbinson)
Je n'aime pas que les conclusions précèdent l'investigation, c'est pourquoi j'aimerais voir une démarche scientifique mise en oeuvre pour expliciter les nombreux cas inexpliqués d'observation d'OVNIs

		Citation : Ce que je vois d'abord, c'est que Téhéran est armé d'avion Phantom de conception américaine, et que si je recevais un rapport comme ça aujourd'hui, c'est là dessus que je me fonderais pour penser ma stratégie de défense : ouarf !!!

En 1976, l'Iran était un des plus fidèles alliés des USA au moyen orient, c'est quand même la CIA qui avait déboulonné Mossadegh (démocratiquement élu) pour rétablir le Chah sur le trône dans les années 50's.
Donc la moindre des choses, c'était bien que la chasse iranienne possède des F4 Phantom (les iraniens avaient aussi reçu des F14 Tomcat).

		Citation : En 1976, l'Iran était un des plus fidèles alliés des USA au moyen orient, c'est quand même la CIA qui avait déboulonné Mossadegh (démocratiquement élu) pour rétablir le Chah sur le trône dans les années 50's.

Le renversement de Mossadegh était surtout une demande des Britanniques aux USA. En effet, Mossadegh voulait nationaliser le pétrole, sur lequel l'Iran ne touchait presque rien au profit de BP.
L'opération Ajax a permis de renverser la démocratie et d'instaurer un régime fantoche dirigé par le Shah, qui fut aussi l'un des principaux alliés d'Israël.
Sa politique de modernisation et de laïcisation du pays va provoquer l'ire des islamistes, qui sauront éliminer leurs adversaires pour s'assurer un pouvoir absolu vers 1979-80.
Ensuite on a soutenu Saddam Hussein pour qu'il fasse la guerre à l'Iran.

N'empêche aujourd'hui, ça ferait du bruit...

Remarque, ça paraît plus plausible que les ET... :S

		Citation : Mossadegh voulait nationaliser le pétrole, sur lequel l'Iran ne touchait presque rien au profit de BP.

Non seulement il voulait, mais surtout il l'a fait en virant BP et les englaids d'Iran à grands coups de pompes dans le train!
Je conseille d'ailleurs pour les ceusses interessés par les opérations de destabilisation internationale de la CIA la lecture des Guerres Scélérates de William Blum (ancien fonctionnaire du state department US): un bon coup de projecteur sur des coins sombres de l'histoire du 20° siècle.

Du même Blum aussi L'Etat voyou est très recommandable

Je veux pas enfoncer le clou, mais le coup des belges ne semblent que donner deux possibilités : des aliens ou des conneries, non ?